📌Коротко о явке:

1️⃣Высокая явка не создает бОльшую легитимность;

2️⃣высокая явка не свидетельствует напрямую о качестве демократии;

3️⃣высокая явка не создается высокой конкуренцией.

❗️А пока мы готовим развернутый анализ мифов и правды о явке на выборах, читайте интервью Глеба Кузнецова по данному вопросу.

https://www.znak.com/2017-08-16/ekspert_zadacha_izbirkomov_sledit_za_soblyudeniem_zakona_a_ne_povyshat_yavku

После заметки с комментарием Глеба Кузнецова заспорили о том, влияет ли явка на легитимность власти.
Давайте сначала определимся с термином. Легитимность — это согласие народа с властью. Легитимность определяется готовностью людей добровольно, без принуждения следовать указаниям власти.
Если говорить о губернаторах, то их легитимность сегодня в первую очередь определяется верховной властью. Когда президент назначает кандидата в губернаторы врио, он уже наделяет его мандатом, и, так как легитимность президента признается подавляющим большинством граждан, эта легитимность распространяется и на губернатора, который воспринимается полпредом президента.
Выборы губернаторов в нынешней системе — лишь способ придать решению президента демократический вид. Выборы, вероятно, тоже добавляют легитимности губернатору, но доля такой «выборной» легитимности в общей массе его мандата относительно невелика.
«Главное, что его назначил президент, а что уж он и на выборах победил — это только подтверждает правильность решения», как-то так. Я не говорю, что это хорошо (это плохо!), но такова ситуация на сегодня.
Но и в предыдущие периоды, когда выборы играли бОльшую роль и были реальным источником легитимности, явка не играла высокой роли для легитимности. Росселя избирали при явке в 32% — и что, кто-то сомневался в его легитимности? Да нет.
Как вчера правильно сказал мне Глеб, в каком-то смысле явка всегда 100%, потому что на выборы приходит 100% граждан. Те, кто не пришел на выборы, в этот момент они не были гражданами, ведь они не выполнили свой гражданский долг. Они не могут потом сомневаться в легитимности власти, так как проигнорировали возможность повлиять на ее формирование. И если в Ярославской области на выборы пришло 6,5% избирателей — это были 100% граждан, которым было важно сформировать власть.
В этом смысле качество явки действительно важнее количества. Каким выборам вы больше доверяете: губернатора Росселя, на которые пришло 32% избирателей, или главы кавказской республики, на которые пришло 96% избирателей? Несомненно, в таком сравнении выборы с более низкой явкой вызывают больше доверия, значит являются источником большей легитимности. Другой вопрос, что легитимность кавказского лидера зиждется как раз не на выборах, а на других основаниях.
Но с выборами президента, мне кажется, дело обстоит иначе. Президента никто не наделяет властью сверху, он же не помазанник Божий. Легитимность президента определяется именно выборами. Поэтому требования к выборам президента значительно выше. И в части явки, и в части конкурентности кампании. Если не зарегистрировать Ройзмана на губернаторских выборах еще можно (все равно власть по факту раздается не на выборах, а в Кремле), то издержки не-регистрации Навального будут выше. В мандате президента доля «выборной легитимности» высока, не зря же власть так озабочена рейтингами и так переживает за 86%.

У меня есть счет в «Альфе» и два счета в «Открытии» (точнее, в «Точке»). Думаю, если эти банки решат воевать между собой, то победителем в войне станет Сбербанк.

Прекрасная (то есть, конечно, ужасная) история из Челябинской области: выходец из дома не получил жилье, скитался, и чтоы не стать бомжом, совершил преступление и сам вызвал полицию. Теперь сидит на зоне, там тепло и кормят. https://www.znak.com/2017-08-17/v_chelyabinskoy_oblasti_sirota_sel_v_tyurmu_chtoby_ne_byt_bomzhom

В Екатеринбурге избран новый почетный гражданин города. Это Яков Спектор — человек, строивший политическую карьеру еще с советских времен, бывший комсорг и парторг, представитель номенклатуры, чиновник с огромным стажем. При всем уважении к его опыту и заслугам, когда чиновники награждают высшей городской наградой другого чиновника, — это как-то некрасиво. Власть хвалит сама себя. Люди этого человека почти не знают.
https://www.znak.com/2017-08-17/yakov_spektor_stal_pochetnym_grazhdaninom_ekaterinburga_vy_ego_znaete

#екб Барду Александру Новикову официально и окончательно предъявили обвинение по 159 ч 4 (до 10 лет лишения свободы). Обвиняют в махинациях со средствами дольщиков коттеджного поселка "Бухта Квинс". А у человека концерт в Кремле запланирован на 31 октября. (P.S. Бард, кстати, - сосед свердловского губернатора Куйвашева. Но, похоже, соседской помощи тут не дождешься).

Кстати, все же знают, что Николай Чоулз — не только сын Пескова, но и правнук маршала Буденного? Наверняка на золото партии шикует.

Вообще, про Чоулза — в целом абсолютно разделяю пафос разоблачения и все такое, но ловлю себя на мысли:

Когда изучаешь жизнь человека по Instagram и другим социальным сетям, эта жизнь почти всегда богаче, лучше и круче, чем есть на самом деле. Если посмотреть инстаграм-аккаунты большинства людей, которых я фолловлю, может показаться, что они только и делают, что отдыхают, пьют шампанское в летних кафе, носят новую одежду и вообще — дети олигархов. Но я знаю, что настоящих детей олигархов среди них немного, а большинство довольно много работает, чтобы иногда отдыхать, сидеть в кафе и платить за машину. Просто редко кто выкладывает в Instagram рутину. Я и сам инстаграмом пользуюсь, в основном, во время отпусков — если туда взглянуть, то получится, что живу веселенькой жизнью. Хотя вообще-то довольно много работаю. Не говорю, что Чоулз за кадром своего Instagram горбатится на семи работах, конечно, нет — но просто надо понимать, что в соцсетях всегда лакированная действительность.

Вот с «Феррари», например: даже по опубликованным у Навального скриншотам понятно, что «Феррари» — не Чоулза, его там даже слегка стебут в комментах: «Мечтай». А Навальный легко записывает ее в «шикарный автопарк». Машина Чоулза, судя по всему, стоит рядом, это Mercedes CLA, который стоит около 3 млн рублей. Тоже, конечно, немало, но все же. (Range Rover и «Тесла», вероятно, тоже его).

В любом случае, даже если ты заработал на свою Мазерати праведным трудом, смекалкой и удачными инвестициями, но твой папа чиновник, — включай голову, не подставляй папу, живи скромнее, на Мазерати поездишь потом. Проблема не только в коррупции, но и в воспитании, в культуре.

Кстати, я бы почитал про трудоспособных, умных и скромных детей крупных чиновников. Просто для разнообразия. Или даже написал бы. Найдутся ли?

Иногда в чиновничьих документах попадаются какие-то загадочные формулировки (столбики с цифрой 100 - это целевые показатели по годам)

Если вы скучали по Евгению Ройзману, то  вот он, на работе

Оказывается, у ФСБ есть свои детские сады. Интересно, как там

Кашин написал про то, что в Питере есть улица Гали Тимофеевой, а кто такая Галя Тимофеева никто не знает.
А в Екатеринбурге есть улица рабочего Крауля. Кто такой рабочий Крауль, тоже толком никто не знает.
В справочнике 1983 года о нем скромно говорится, что он был рабочий спичечной фабрики и погиб в бою с белогвардейцами в 1918 году. Но у рабочего нет ни имени, ни даты рождения, вообще ничего. Это единственный такой безвестный человек, в честь которого назвали целую улицу (кстати, немаленькую).
На самом деле (рассказал мне краевед Дмитрий Карасюк), никакого рабочего Крауля, судя по всему, не существовало. В начале 1920-х улицы массово переименовывали. На черновике карты, который подняли из архива, эта улица называлась просто Кр.Ул. Скорее всего, это была Красная улица, или Красногвардейская улица, или какая-нибудь Краснознаменная улица, — рядом, например, была улица Красных Зорь. Но, так как было написано чернилами от руки, то не разобрались и появилась улица Крауля.
Если это правда, то остается только догадываться, кто уже задним умом придумал, что Крауль — рабочий. И даже погибший в бою с белогвардейцами. Ну надо же было как-то объяснить, что его именем назвали целую улицу.
В общем, рабочий Крауль — это, похоже, наш поручик Киже.

Говорят, только что на телеканале Life сегодня прошло собрание, на котором объявлено, что фактически канал прекращает работу. Там остаются четыре оператора, сегодня вышел последний выпуск новостей. Паблик ШОТ вроде бы тоже закрывается. Но у Арама Ашотыча много новых начинаний: https://www.znak.com/2017-08-18/telekanal_life_prekrachaet_rabotu_chto_stalo_s_media_imperiey_arama_gabrelyanova

Об этом, кстати, любит говорить Антон Баков. Что хватит уже играть в равенство, нам нужна ответственная перед страной аристократия https://t.me/kononenkome/8676

А про рабочего Крауля еще скинули такой вариант: http://garyh-jet.livejournal.com/327532.html

Многие радуются закрытию телеканала «Лайф», как будто это какая-то политическая веха (читается примерно такое: пришел Кириенко, не дал гранты Хирургу, закрыл «Лайф», ура!).

Наверное, отчасти это правда. Но лишь отчасти. Решение о закрытии «Лайфа» со стороны кажется в первую очередь экономическим, а не политическим. Закрылся ведь не Life.ru, а телеканал. Я лично этот телеканал вообще ни разу в жизни не включал и не видел, для меня Life был и остается сайтом. Подозреваю, для сотент тысяч пользователей — тоже. С сайтом этим ничего пока не случилось: он как сообщал о поездках Навального в Европу, так и сообщает. Да еще и оброс кучей ВК- и Telegram-пабликов.

Вчера в тексте «Знака» один из источников в «Ньюс Медиа» вполне резонно говорил: зачем вообще в наше время содержать дорогой телеканал, если те же задачи можно решать куда дешевле? Телеканал Life закрывается не потому что в Кремле решили, что габреляновщина — это плохо, а потому что в 2017 году нет смысла содержать 200 (навскидку говорю) человек штата, студии, бригады и так далее.

Телеканалы с их гигантскими бюджетами на фоне YouTube вообще превращаются в бессмыслицу. Вот маленькая история про один региональный телеканал (вроде бы довольно популярный, с богатой историей). Недавно там что-то сломалось, и пару дней выпуски новостей не выходили в эфир. НИ ОДИН зритель не позвонил и не написал на этот канал. Словно этого вообще никто не заметил. То есть, десятки человек готовят выпуск новостей, снимают сюжеты, потеют под софитами в эфире, — а это вообще никому не нужно.

Зато один популярный видеоблогер легко собирает 200-300 тысяч просмотров ролика, такая аудитория не снилась ни одной программе на региональном телеканале.

На федеральном уровне, подозреваю, примерно та же картина. «Первый канал» и ВГТРК все-таки исключение, а остальным делать телевидение в век YouTube бессмысленно. Это поняли на своей шкуре «Коммерсантъ» и «Эксперт», сейчас понял Life. Еще существует «Дождь», и дай бог ему здоровья и долгих лет, но вообще это скорее против тренда.

Не исключено, что когда-нибудь маятник качнется обратно: те же видеоблогеры постоянно улучшают качество картинки и контента, нанимают уже целые съемочные бригады: того и гляди, станут делать настоящее телевидение в привычном смысле. Но вот сейчас, в 2017 году, когда еще и денег особо в стране нет, — делать телевидение бессмысленно. Даже если ты Арам Габрелянов и тебе дает деньги Кремль.

А сайт Life, видимо, будет жить и дальше. Будет получать ФСБ-шные оперативные сливы, записи камер и платить якутским мужикам, чтобы ради хайпа строили скульптуры из навоза.

Сургут (

Произошедшее в ХМАО неизбежно актуализирует вопрос о проблеме большого количества мигрантов-мусульман в северных регионах. Это давняя проблема севера, по опросам там самое плохое отношение к приезжим как раз из-за их большого числа. Речь и о внутренней миграции из мусульманских регионов, и о приезжих из Средней Азии.

Губернатор соседнего ЯНАО Дмитрий Кобылкин даже предпринимал попытку закрыть регион для приезжих, но его остановили на федеральном уровне, так как это противоречит Конституции. Ограничились КПП на въездах (проверяют машины) и созданием собственной базы ОМОН.

Наверняка будут вопросы к руководителю УВД по ХМАО Василию Романице. Если произошедшее признаю терактом, то это уже второй теракт, который произошел в зоне ответственности Романицы. Дело в том, что до ХМАО он возглавлял ЛОВД Домодедово и как раз после теракта в этом аэропорту был «сослан» в ХМАО.

В Сургуте, похоже, настоящая паника. В соцсетях призывы не покидать дома или наоборот - бежать из города, ибо (якобы) резня в городе продолжается, в больницы поступают один пострадавший за другим. Сообщают об эвакуации торговых центров, о закрытии офисов компаний "в связи с чрезвычайной ситуацией в городе". Весь город в ментах и сиренах, на улицах жёстко досматривают всех. В связи с этим множатся слухи, что террористов целый отряд, и с ними пока не справились. Наверняка в реальности все иначе, но у страха глаза велики. Скриншоты ставить не буду, можете сами глянуть сургутские паблики.

Мой коллега Виталий Сотник обращает внимание еще на такой нюанс:

Стоит отметить еще одно обстоятельство, которое может иметь отношение к качеству работы местных силовых органов в Югре. На протяжении лета в прессе обсуждается отставка начальника Ханты-Мансийского отдела РУ ФСБ по Тюменской области Максима Баранова. Сам он до сегодняшних событий, по нашим данным, находился в отпуске, из которого возвращаться к исполнению обязанностей не планировал. Его непосредственный начальник – руководитель региональным отделением ФСБ по Тюменской области Вадим Пятилетов также находится в отпуске, судя по всему, с последующим увольнением. О причине возможной отставки генерала мы неоднократно сообщали. В мае этого года в РУ ФСБ области задержали группу действующих сотрудников, которых обвиняют в серии грабежей, похищений бизнесменов и убийствах.

Может ли влиять нервозная обстановка в ведомстве, где как минимум пять представителей руководства находятся на грани отставок, на качество работы местных чекистов? Вполне можно допустить.

https://www.znak.com/2017-08-19/reznyu_v_surgute_otvetstvennost_za_kotoruyu_vzyal_na_sebya_igil_mozhno_bylo_predotvratit