господи какой же пиздец
Мощное видео
https://www.youtube.com/watch?v=Epuvz7S-wno
Size: a a a
2018 March 21
Однажды после одного из моих самых ярчайших выступлений на тему допинг-скандала мне позвонил Вася Уткин и минут сорок обстоятельно и терпеливо объяснял, в чем отличие русской спортивной системы от нерусской спортивной системы. Объяснение его было столь стройным и убедительным, что я с тех пор зарекся писать о фактической стороне дела и сосредоточился на медийной. Поскольку пребывал и пребываю в убеждении, что если даже допинговые проблемы и были, то факт их наличия был использован «нашими западными партнерами» не для решения этих проблем, а для того, чтобы оказать на нас политическое давление.
Сегодня же, после моего эмоционального выступления насчет образовательного стандарта, основанного на «многочисленных выступлениях СМИ», мне позвонил другой умный человек и столь же долго и обстоятельно объяснял, что не так.
Образовательный стандарт создается для того, чтобы контекст был един. И при переходе из школы в школу ребенок попадал в ту же часть школьной программы, из которой ушел. Это логично. Причем стандарт не исключает использование разных учебников и методик. Он только задает единые темы для изучения. Единые темы, кроме этого, дают возможность более точно оценивать результаты на любом уровне. Это тоже логично, мне трудно возражать против логики.
Было сказано и про издательства. Во-первых, издательствам каждый новый образовательный стандарт это не хлеб, а тоска. Потому что при старом стандарте учебники можно тупо перепечатывать (а долго они не живут), а при новом стандарте их надо все переписывать. А это дорого.
Что касается конкретно издательства «Просвещение» - то это частная компания, в которая собирается идти на IPO. Поэтому и PROSVESHCHENIYE HOLDINGS LIMITED. Эта проблема мне тоже понятна, поскольку русская компания не может выйти на IPO, не имея юрлица в нужной для этого юрисдикции. Этот мир придуман не нами, увы.
Ну что же, все это действительно звучит логично, а я испытываю некоторую неловкость от поспешности выводов на основе просто вала публикаций (а сегодня их была тысяча, и все примерно одинаковые).
Но все же, несмотря на всё вышеизложенное, кто-нибудь может мне объяснить, ПОЧЕМУ «ЛАПТИ»-ТО?!
Не понимаю.
http://t.me/kononenkome/14037
Сегодня же, после моего эмоционального выступления насчет образовательного стандарта, основанного на «многочисленных выступлениях СМИ», мне позвонил другой умный человек и столь же долго и обстоятельно объяснял, что не так.
Образовательный стандарт создается для того, чтобы контекст был един. И при переходе из школы в школу ребенок попадал в ту же часть школьной программы, из которой ушел. Это логично. Причем стандарт не исключает использование разных учебников и методик. Он только задает единые темы для изучения. Единые темы, кроме этого, дают возможность более точно оценивать результаты на любом уровне. Это тоже логично, мне трудно возражать против логики.
Было сказано и про издательства. Во-первых, издательствам каждый новый образовательный стандарт это не хлеб, а тоска. Потому что при старом стандарте учебники можно тупо перепечатывать (а долго они не живут), а при новом стандарте их надо все переписывать. А это дорого.
Что касается конкретно издательства «Просвещение» - то это частная компания, в которая собирается идти на IPO. Поэтому и PROSVESHCHENIYE HOLDINGS LIMITED. Эта проблема мне тоже понятна, поскольку русская компания не может выйти на IPO, не имея юрлица в нужной для этого юрисдикции. Этот мир придуман не нами, увы.
Ну что же, все это действительно звучит логично, а я испытываю некоторую неловкость от поспешности выводов на основе просто вала публикаций (а сегодня их была тысяча, и все примерно одинаковые).
Но все же, несмотря на всё вышеизложенное, кто-нибудь может мне объяснить, ПОЧЕМУ «ЛАПТИ»-ТО?!
Не понимаю.
http://t.me/kononenkome/14037
Как женщина в возрасте и с опытом, не буду говорить всем понятные вещи, что данное психологическое и физическое насилие над журналистками происходит не просто по причине безнаказанности Леонида, но налицо и проблема его мужской слабости.
Т.Канделаки
Т.Канделаки
Кстати, не вполне разделяя пафос Кристины насчет батареек, тем не менее тоже замечу - население не хочет ничего. Ни свалки, ни мусоросжигающего завода, ни мусороперерабатывающего завода. Ничего со словом «мусор».
Но само производит столько мусора, шо пиздец.
Впрочем, на то и существуют губернаторы, чтобы думать, как это противоречие разрешить.
А если не могут разрешить - то тогда нужны новые губернаторы.
t.me/kpotupchik/1773
Но само производит столько мусора, шо пиздец.
Впрочем, на то и существуют губернаторы, чтобы думать, как это противоречие разрешить.
А если не могут разрешить - то тогда нужны новые губернаторы.
t.me/kpotupchik/1773
Смешно другое.
Вот говорят, Ксения лишь поднимает хайп да ссорит между собой оппозицию.
Но позвольте. Что-то не видно, как к Волоколамску на всех парах, расталкивая конкурентов, мчится Навальный говорить с народом.
Или Явлинский. Или Грудинин.
Почему Собчак за всех отдувается?
https://t.me/niemandswasser/13597
Вот говорят, Ксения лишь поднимает хайп да ссорит между собой оппозицию.
Но позвольте. Что-то не видно, как к Волоколамску на всех парах, расталкивая конкурентов, мчится Навальный говорить с народом.
Или Явлинский. Или Грудинин.
Почему Собчак за всех отдувается?
https://t.me/niemandswasser/13597
2018 March 22
Что же случилось с коллекцией Вавилова сейчас?
Как сообщает РИА «Катюша» со ссылкой на информацию, полученную из достоверных источников в научных кругах Петербурга и РАН, якобы под покровительством экс-директора ВИРа Николая Дзюбенко в ВИР несколько лет действовала схема по вывозу за рубеж образцов уникальной коллекции стоимостью 8 триллионов долларов. Коллекцию вывозили в Китай и в построенный на деньги Ротшильдов и Рокфеллеров генный банк на Шпицбергене.
Как сообщает РИА «Катюша» со ссылкой на информацию, полученную из достоверных источников в научных кругах Петербурга и РАН, якобы под покровительством экс-директора ВИРа Николая Дзюбенко в ВИР несколько лет действовала схема по вывозу за рубеж образцов уникальной коллекции стоимостью 8 триллионов долларов. Коллекцию вывозили в Китай и в построенный на деньги Ротшильдов и Рокфеллеров генный банк на Шпицбергене.
Мусорный ветер перемен
Хорошо бы писать «в так называемом парламенте Косово». Потому что никакого «парламента» в Косово быть не должно, это часть Сербии.
t.me/badnovosti/1345
t.me/badnovosti/1345
До мене сексуально домагався начальник штабу в/ч де я служила. Мені було 22-23 роки. Наразі він є героєм України. Коли він мене ізводив, будучи майором, прапорщик запропонував: напиши маляву, що ти агент СБУ
Ви всі ходите біля смерті. ви переживаєте, чи були в мене гранати - сказала Савченко. "Гранати в мене були", - додала вона і поклала на стіл гранати - фрукти
Вот Марина Юденич поясняет за свалку.
Что там на самом деле произошло, кто приезжал, с кем встречался, что обсуждали, какие решения приняты.
Полезное чтение для полноты восприятия.
Ну что бы не про одну «красную шапочку».
t.me/yudenich/959
Что там на самом деле произошло, кто приезжал, с кем встречался, что обсуждали, какие решения приняты.
Полезное чтение для полноты восприятия.
Ну что бы не про одну «красную шапочку».
t.me/yudenich/959
ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю очередной раз посетил представитель русской православной церкви.
Мероприятия, которые провел священнослужитель - отец Симеон, были направлены на формирование моральных принципов осужденных.
Он отметил, что лишь желание каждого встать на путь исправления позволяет развиваться и морально, и духовно. Но это желание не должно исходить из внешних обстоятельств, а должно порождаться в душе искренними намерениями.
Отец Симеон посетил отряд строгих условий отбывания наказания и отряд № 1, где довел до осужденных ценности и нормы морали, провел индивидуальные беседы с теми, кто неоднократно допустил нарушения условий и порядка отбывания наказания.
Также в беседах были затронуты темы о греховности самоубийства и мыслях о таких поступках.
Мероприятия, которые провел священнослужитель - отец Симеон, были направлены на формирование моральных принципов осужденных.
Он отметил, что лишь желание каждого встать на путь исправления позволяет развиваться и морально, и духовно. Но это желание не должно исходить из внешних обстоятельств, а должно порождаться в душе искренними намерениями.
Отец Симеон посетил отряд строгих условий отбывания наказания и отряд № 1, где довел до осужденных ценности и нормы морали, провел индивидуальные беседы с теми, кто неоднократно допустил нарушения условий и порядка отбывания наказания.
Также в беседах были затронуты темы о греховности самоубийства и мыслях о таких поступках.
В интернетах в подобных случаях обычно пишут слово «ВНЕЗАПНО». Внезапно в Twitter начинается флешмоб #deleteFacebook, призывающий закрыть свой аккаунт в крупнейшей в мире социальной сети. Закрыть свой аккаунт призывает даже Брайан Актон — один из основателей WhatsApp, купленной Марком Цукербергом за $16 млрд. Сволочь неблагодарная. В результате всего этого Facebook за пару дней теряет $65 млрд капитализации. А инвесторы в связи с 7%-ным падением капитализации подают групповой иск в федеральный суд Сан-Франциско. Повторюсь: совершенно ВНЕЗАПНО.
Внезапно потому, что про Cambridge Analytica все всё знали еще с… 2016 года. Когда издание Das Magazine (воскресное приложение к швейцарской газете Tages Anzeiger) опубликовало статью о «психологическом микротаргетинге». И там же был описан метод, которым пользовалась Cambridge Analytica для таргетирования рекламы. Ещё в те времена, когда Facebook разрешал приложениям получать доступ не только к аккаунту человека, запускающего приложение, но и к аккаунтам всех его друзей, компания Cambridge Analytica предложила людям психологический тест, за прохождение которого платились настоящие деньги.
Cambridge Analytica потратила $800 тыс., и тест прошли 270 тыс. человек, разрешивших приложению доступ к аккаунтам своих друзей. В итоге компания собрала базу данных в 50 млн аккаунтов, проанализировав которые, научилась очень тонко настраивать таргетинг своей рекламы. И только за осень 2016 года, по оценке BuzzFeed, Cambridge Analytica обеспечила на Facebook миллионы просмотров роликов, атакующих Хиллари Клинтон. Эти ролики рассказывали о состоянии здоровья кандидатки и обвиняли её в коррупции. И выглядели как публикации на странице в Facebook, но видеть эти публикации могли не все посетители страницы, а только те, кому Cambridge Analytica предназначала их увидеть.
А теперь — внимание. Знаете, как отреагировали западные эксперты на всё это тогда, в декабре 2016-го? А вот как: они сказали, что всё это чушь. Они говорили, что избиратель Трампа интернетом не пользуется. Что такой таргетинг если и может повысить эффективность рекламы, то только процентов на 60, не больше. Что не надо гнаться за сенсациями и мало ли что наговорит сама о себе компания, занимающаяся пиаром.
https://russian.rt.com/opinion/494552-kononenko-facebook-skandal-ssha
Внезапно потому, что про Cambridge Analytica все всё знали еще с… 2016 года. Когда издание Das Magazine (воскресное приложение к швейцарской газете Tages Anzeiger) опубликовало статью о «психологическом микротаргетинге». И там же был описан метод, которым пользовалась Cambridge Analytica для таргетирования рекламы. Ещё в те времена, когда Facebook разрешал приложениям получать доступ не только к аккаунту человека, запускающего приложение, но и к аккаунтам всех его друзей, компания Cambridge Analytica предложила людям психологический тест, за прохождение которого платились настоящие деньги.
Cambridge Analytica потратила $800 тыс., и тест прошли 270 тыс. человек, разрешивших приложению доступ к аккаунтам своих друзей. В итоге компания собрала базу данных в 50 млн аккаунтов, проанализировав которые, научилась очень тонко настраивать таргетинг своей рекламы. И только за осень 2016 года, по оценке BuzzFeed, Cambridge Analytica обеспечила на Facebook миллионы просмотров роликов, атакующих Хиллари Клинтон. Эти ролики рассказывали о состоянии здоровья кандидатки и обвиняли её в коррупции. И выглядели как публикации на странице в Facebook, но видеть эти публикации могли не все посетители страницы, а только те, кому Cambridge Analytica предназначала их увидеть.
А теперь — внимание. Знаете, как отреагировали западные эксперты на всё это тогда, в декабре 2016-го? А вот как: они сказали, что всё это чушь. Они говорили, что избиратель Трампа интернетом не пользуется. Что такой таргетинг если и может повысить эффективность рекламы, то только процентов на 60, не больше. Что не надо гнаться за сенсациями и мало ли что наговорит сама о себе компания, занимающаяся пиаром.
https://russian.rt.com/opinion/494552-kononenko-facebook-skandal-ssha
