Много интересного про нового владельца русского Forbes всплывает. Например, когда он возглавлял ВДНХ, южные люди строили себе там частные дворцы. В принципе уже одного этого достаточно, чтобы понимать про человека, но это не самое веселое.
Самое веселое состоит в том, что это, кажется, именно он заплатил Федотову за то, чтобы тот на стадии типографии изъял из журнала материал про братьев Магомедовых. Ну то есть понимаете, да? Создал проблему - решил проблему. Журналисты побежали из журнала после того, как Федотов с подачи Мусаева грубо вмешался в редакционные дела. После того, как Федотов отдал журнал «спасителю» Мусаеву, который, на самом деле и был источником проблем журнала – журналисты побежали назад.
И здесь возникает два риторических вопроса, звучащих примерно одинаково – «как так, бля???» Как могли журналисты Форбса, в комментах к фейсбучным постам признающиеся, что все знали/подозревали про то, что это Мусаев снял тот знаменитый текст про Магомедовых, вернуться в журнал, фоткаться с Мусаевым на в редакции на тусне под названием «встреча с новым владельцем Forbes», где товарищ затирал им про то, как журнал станет царством небесным, начнет зарабатывать на организации мероприятий и прочую муть. И никто из понимающих, что этого быть не может ни при каких условиях, независимых журналистов Форбса не написал заявления после этого фарса… Ну да вопрос был риторический, как я сказал.
Еще один риторический вопрос в пустоту (зачеркнуто) к американскому Forbes – «как так, бля???». Как можно отдать бренд не пробив репутацию чувака, которому ты этот самый бренд отдаешь? Мало было тебе проблем с Курченко, по роже которого изначально было понятно, что он будет и тексты снимать из украинского издания про своих лепших корешей, и указывать журналистам, что писать, чего не писать.
Здесь, как и с Курченко, очевидно, что мутный чувак на совершенно мутные деньги (можно было бы написать «жулик и вор на левые краденые деньги», ну да я не Навальный) покупает деловое издание, чтобы поправить себе репутацию. или патрону своему (все телеграммеры уже писали/переписывали, что купил Мусаев журнал не себе, а своему старшему товарищу Сулейману Керимову, в интересах которого конкурентов мочит). И прикрыться от следствия борьбой за свободу журналистики. Можно было бы удивиться, что американские владельцы Forbes сошли с ума, раз допускают такое.
Но тут нечему удивляться. Судя по остальной американской прессе, там именно так всё и устроено. Кто платит - тот и танцует.
Лично мне журнал Forbes совершенно не жалко. Я не помню, каким он был при Поле Хлебникове, но о том, что после Хлебников он стал деревней и колхозом – любому очевидно. Поэтому пристрелить хромую лошадь, чтоб не мучалась – не самый плохой исход.
https://www.sovsekretno.ru/articles/id/5965/
Самое веселое состоит в том, что это, кажется, именно он заплатил Федотову за то, чтобы тот на стадии типографии изъял из журнала материал про братьев Магомедовых. Ну то есть понимаете, да? Создал проблему - решил проблему. Журналисты побежали из журнала после того, как Федотов с подачи Мусаева грубо вмешался в редакционные дела. После того, как Федотов отдал журнал «спасителю» Мусаеву, который, на самом деле и был источником проблем журнала – журналисты побежали назад.
И здесь возникает два риторических вопроса, звучащих примерно одинаково – «как так, бля???» Как могли журналисты Форбса, в комментах к фейсбучным постам признающиеся, что все знали/подозревали про то, что это Мусаев снял тот знаменитый текст про Магомедовых, вернуться в журнал, фоткаться с Мусаевым на в редакции на тусне под названием «встреча с новым владельцем Forbes», где товарищ затирал им про то, как журнал станет царством небесным, начнет зарабатывать на организации мероприятий и прочую муть. И никто из понимающих, что этого быть не может ни при каких условиях, независимых журналистов Форбса не написал заявления после этого фарса… Ну да вопрос был риторический, как я сказал.
Еще один риторический вопрос в пустоту (зачеркнуто) к американскому Forbes – «как так, бля???». Как можно отдать бренд не пробив репутацию чувака, которому ты этот самый бренд отдаешь? Мало было тебе проблем с Курченко, по роже которого изначально было понятно, что он будет и тексты снимать из украинского издания про своих лепших корешей, и указывать журналистам, что писать, чего не писать.
Здесь, как и с Курченко, очевидно, что мутный чувак на совершенно мутные деньги (можно было бы написать «жулик и вор на левые краденые деньги», ну да я не Навальный) покупает деловое издание, чтобы поправить себе репутацию. или патрону своему (все телеграммеры уже писали/переписывали, что купил Мусаев журнал не себе, а своему старшему товарищу Сулейману Керимову, в интересах которого конкурентов мочит). И прикрыться от следствия борьбой за свободу журналистики. Можно было бы удивиться, что американские владельцы Forbes сошли с ума, раз допускают такое.
Но тут нечему удивляться. Судя по остальной американской прессе, там именно так всё и устроено. Кто платит - тот и танцует.
Лично мне журнал Forbes совершенно не жалко. Я не помню, каким он был при Поле Хлебникове, но о том, что после Хлебников он стал деревней и колхозом – любому очевидно. Поэтому пристрелить хромую лошадь, чтоб не мучалась – не самый плохой исход.
https://www.sovsekretno.ru/articles/id/5965/
