Некоторые уважаемые наблюдатели воспринимают мои неформальные посты как-то уж чересчур однозначно. Во-первых, принимают гипотезы за утверждения. Во-вторых, видят во всем какие-то «наезды» или «набросы». Помилуйте, что же я, враг себе, что ли - наезжать на министра обороны ядерной державы? Не говоря уже о том, что набрасывать на человека, курирующего государственные СМИ, работая в государственном СМИ - это вообще привет.
Да и канал НЕЗЫГАРЬ не становится ни от каких предположений ни лучше, ни хуже - он такой, какой он есть, у него сто тыщ миллионов подписчиков, и я среди них. И никуда уходить оттуда не собираюсь. Мне интересно.
Но это всё довольно привычные для меня эксцессы восприятия. Людям свойственно читать не то, что я написал, а выдумывать себе какого-то своего Кононенко. Который в общем случае всегда хуже того, который на самом деле. И вовсе не об этом я хотел написать. А как раз об однозначности.
Милые мои, я довольно критичен к себе. И прекрасно осознаю, что моя система аргументов относительно возможной подконтрольности канал НЕЗЫГАРЬ несовершенна. Всё мое «расследование» соткано из пылких натяжек и, конечно, опубликовать такое где-то за пределами своих уютных бложиков я бы никогда себе не позволил. Это не утверждение, а всего лишь пища для размышлений. Вполне возможно, что и непригодная для употребления пища - но кто не строит гипотез, путь даже и самых оголтелых, тот никогда не приблизится к истине.
Не воспринимайте, пожалуйста, буквально всё то, где не написано «утверждаю». И, конечно, не пытайтесь найти в чужих текстах того, чего там нет и никогда не было. В моих текстах, например, никогда (стараюсь!) не бывает «наездов» или «набросов». Я уважаю весь этот мир и ожидаю (быть может, наивно) ответного к себе уважения. Аргументированный спор - вот ответ. Контраргументы - вот метод. Наклеивание веселых стикеров - это, конечно, весело. Но не приближает нас к конечной точке познания.
Простите великодушно, если кого потревожил.
Absit verbo invidia.