К
Кто нибудь знает как в ktor сделать кастомную авторизацию? Чтобы была как на фото
Size: a a a
2020 February 09
AT
Вот тут написано, как, правда, примеров нет https://ktor.io/advanced/authentication.html
AT
А нет ли у кого примеров использования Ktor Websocket Client? Что-то он у меня не закрывается нормально, наверное, я что-то не так делаю
L
фича
CallLogging по дефолту мало данных отдает в лог. Тип запроса и роут, код ответа. Знаю что, можно настроить его чтобы он отдавал больше данных. Есть ли где-то такая конфигурация? Если есть готовая, не хотелось бы изобретать велосипед заново.SZ
фича
CallLogging по дефолту мало данных отдает в лог. Тип запроса и роут, код ответа. Знаю что, можно настроить его чтобы он отдавал больше данных. Есть ли где-то такая конфигурация? Если есть готовая, не хотелось бы изобретать велосипед заново.есть. глянь его исходники
2020 February 10
e
Ребята, ктонибудь из присутствующих собирает kotlin проект в bazel ?
AO
Ребята, ктонибудь из присутствующих собирает kotlin проект в bazel ?
У нас есть опыт для скала проекта, не думаю, что для котлина будет отличаться
AO
Тут только не понятно будет ли профит относительно градла
AN
боль будет, посколкьу стандартная компиляция котлин довольно многослойная
AM
боль будет, посколкьу стандартная компиляция котлин довольно многослойная
Дык плагин для базеля давно существует, умеет и в основные флоу, и в капт, к примеру. Народ в проде юзает спокойно. Конечно, без мпп, но это и не мудрено.
AN
Дык плагин для базеля давно существует, умеет и в основные флоу, и в капт, к примеру. Народ в проде юзает спокойно. Конечно, без мпп, но это и не мудрено.
Ну здорово. Интересно, кто-нибудь мерил-таки разницу в скорости объевтивную?
AM
Ну здорово. Интересно, кто-нибудь мерил-таки разницу в скорости объевтивную?
Насколько я понимаю эту кухню, мерять as-is нет смысла, потому что базель себя хорошо показывает на многомодульных проектах, гредл -- на монолитных. То есть переход на базель имеет смысл только при сильном распиле проекта. Ну а померять объективно сборку монолита гредлом и результатов распила монолита базелем, очевидно, трудно.
AN
Насколько я понимаю эту кухню, мерять as-is нет смысла, потому что базель себя хорошо показывает на многомодульных проектах, гредл -- на монолитных. То есть переход на базель имеет смысл только при сильном распиле проекта. Ну а померять объективно сборку монолита гредлом и результатов распила монолита базелем, очевидно, трудно.
Ну у меня десяток модулей, страданий по скорости нет.
AM
Ну у меня десяток модулей, страданий по скорости нет.
У адептов базеля модули сотнями исчисляются.
AM
Это всё по обрывкам статей в сети, не с личного опыта, да.
AE
У адептов базеля модули сотнями исчисляются.
Тут уже что то с архитектурой
AN
Тут уже что то с архитектурой
Ну если работает, то почему нет? Просто нужды не было
AE
Ну если работает, то почему нет? Просто нужды не было
Там обычно модуль с 2-3 класса, бред полнейший
AN
Там обычно модуль с 2-3 класса, бред полнейший
Вопрос в том, зачем. Я рассматриваю модули как деплойные единицы. Деплоить модуль с двумя классми - это странно. А если не деплоить, не понятно, зачем модули