✔️ По поводу критики Марии Бутиной на странице Певчих в Twitter отмечу преемственность риторики свойственной ФБК на всем своем протяжении. В одну кучу сваливаются сплетни, слухи, откровенная ложь, и все это щедро приправляется извращенной интерпретацией реальных фактов. По поводу провокации Блумберг, обвинившей начальника Бутиной Торшина в связях с ОПГ, было опубликовано специальное заявление испанских следственных органов (Гражданской гвардии) о полной недостоверности этих обвинений. Важно отметить, что Торшин является пожизненным членом Американской стрелковой ассоциации, и единственной целью своих американских контактов он ставил обмен опытом, намереваясь создать аналогичную ассоциацию в России. В США право на свободное владение оружием отстаивают в основном республиканцы, а демократы, наоборот, стремятся всеми способами это право законодательно ограничить. На этом фоне обвинение Певчих не только Бутиной, но и республиканцев из National Rifle Association of America с которыми она общалась по поручению Торшина, явно указывают на ангажированность Певчих к Демократической партии США, взявшей реванш у Трампа.
Певчих обвиняет Бутину в беспорядочных связях с американцами, однако этому нет никаких доказательств. Стоило бы обратить внимание, что Бутина всегда была общественно открытым человеком, и являясь членом ОП активно работала в соцсетях. В то же время Певчих настолько тщательно скрывает свое прошлое и настоящее, что даже сделала себе пластическую операцию, полностью изменившую ее лицо. Такие усилия все время оставаться в тени оказались полной неожиданностью для Юлии Навальной, когда она узнала о том, что ее мужа связывают с Певчих не только рабочие отношения.
По поводу обвинений Бутиной в неблагодарности к Навальному, следовало бы заметить, что его поддержка не относилась к ее аресту. Навальный в 2014 году призывая голосовать за Бутину в электронных выборах в Общественную палату, сказал: «Бутина лоббирует право на гражданское оружие и чуть ли не единственная, кто ведет нормальную избирательную кампанию». Можно подчеркнуть, что сам Навальный в то время обитал в ЖЖ, и подобно одиозному украинцу Семену Семенченко (в девичестве Гришин), не мог определиться, податься ли ему в ультрапатриоты, в либеральную тусовку или просто в мошенники.
Касательно общей интонации обвинений Бутиной в соцсетях обратила внимание на отсутствие у оппозиции возражений по существу репортажа. Все посты строятся исключительно на создании негативно-абстрактных образов не имеющих никакого отношения к показанным в репортаже условиям содержания всех заключенных, по отношению к которым Навальный не имеет никаких привилегий.
