Ты помнишь, как всё начиналось…
Сперва замечательная Анна Наринская (литкритик, не коуч какой) не заценила нашу с
@margaritasimonyan и
@Baronova одежду, потом канал «Бабская курилка» решил сорвать покровы, назвав Маргариту армянкой, а меня жидовкой (тут, правда, спорить сложно), только потом и начался Рагнарёк. Смешались все и всё — Собчак, Рудковская, анонимные и не очень комментаторы рангом пониже. Дошло до того, что мне наконец позвонила мама и начала выяснять все детали «скандала».
Оказалось, что мама прочитала пост Собчак о том, что меня где-то в интернете назвали жидовкой и теперь переживает. Ну, жидовкой меня назвали не в первый раз, а вот оправдываться за миллиарды перед мамой пришлось впервой. Куда, говорит, девала наше золото? На что спустила? Я успокоила ее, говорю: все кровные вложила в акции Теслы, вам с отцом на пенсию.
Тут-то Ксения и заявила, что я помогла распилить чью-то партийную кассу. Попутно отметив, что я, прямо скажем, не самый выдающийся представитель древнего народа, поэтому возбуждаться особо и не стоит. На это Ксюше некоторые светские дамы парировали: от хейстпича до Холокоста — один шаг.
Что таки имею сказать на этот счёт?
Во-первых, я не просила меня жалеть и повода для этого, надеюсь, не давала. Если кто-то думает, что меня можно оскорбить, назвав жидовкой — это большое заблуждение. Да и прошли те времена, когда такое можно было счесть за оскорбление, будем честны. Куда больше меня задевают заявления, что я мол книги сжигала. Никогда ничего подобного не делала ни сама, ни за компанию с кем-то. Разве что «Энциклопедией лоха» столик в будуаре подпирала.
Хотя, надо отдать должное Ксении, книжный блогер, в свободное время сжигающий книги, это сильный образ, достойный как минимум серии в «Чёрном зеркале».
Во-вторых, дорогие мои морализаторы в третьем колене, я сейчас расскажу вам про интернет. С самого его основания тут кто-то пытается взять монополию на совесть. Открыть лавочку, где выдавались бы свидетельства, кто тут еврей, кто потомственный паразит от демократических сил, кого ругать, а кого нет. И все годы эту канцелярию интернет вертит, да простят меня феминистки, на хую.
Переубеждать некоторых персонажей в том, что армяне и евреи тоже могут носить одежду, аксессуары, пользоваться деньгами, бессмысленно. Больше того — пусть так и считают, это нормально. Главное, чтобы подобная ненависть не превращалась в доминанту государственной политики и не угрожала людям в оффлайне. К остальному хейту надо относится спокойно. Если вас не обсирают, вас не существует.
Да, интернет — это территория хейта. Он жрет ненависть, зависть, тщеславие. Потому, что интернет — это про власть и ни про что иное. И никакие технологии ограничения шейминга и фейков, никакие законы, никакие SJW и прочие паладины Роскомнадзора этого не изменят, в лучшем случае — минимизируют потери. Если ты выложила свои фото в сеть, то будь готова к тому, что тебя жидовкой назовут, свинособакою, лошадью, гиббоном, попутно признаваясь в любви, а то и сталкерить ещё начнут.
Единственное, что важно, если ты решил поиграть в интернет — это внимание к тебе, а не его характер. Самое неприятное, что главные морализаторы это прекрасно понимают и пользуются полным комплектом инструментов, чтоб его привлекать. Вы правда думаете, что подписчики в таком количестве приходят про мораль послушать? У Папы Франциска со всем его Микеланджело, соборами Св. Петра и святостью — 6,5 миллионов подписчиков, а у Ким Кардашьян — 159 миллионов. В интернете власть — это аудитория.
И да, представьте себе, что «в интернете все ещё могут послать на хуй». Я думала над тем, почему на самом деле звёзды так возбудились на слова какого-то никому не известного канала. Потом поняла: памятуя о проколах Мирославы Думы и Ульяны Сергеенко, по инерции решили возмутиться (чтобы кто-нибудь не дай Б-г чего такого не подумал). На что тоже имеют полное право. В общем, не кормите троллей, товарищи. Как Ксения верно заметила.
P.S.
Кстати, подписалась на «
Курилку».
