Насилие на акциях протеста: статья 318 УК РФ vs 286 УК РФ
Юридическая служба "Апология протеста" презентовала доклад "Насилие на акциях протеста: статья 318 УК РФ vs 286 УК РФ" (применение насилия в отношении представителя власти и превышение должностных полномочий). В данном докладе акцентировано внимание на юридической составляющей – практиках правоприменения по статьям 318 и 286 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), анализе следственных и судебных актов по делам по обвинению активистов в применении насилия к силовикам (и наоборот).
"Основные доказательства, которые используются в делах по статье 318 УК РФ, - результаты судебно-медицинской экспертизы, показания потерпевшего и его коллег-полицейских, - комментирует доклад адвокат Никонов. - Это облегчает не только доказывание в тех случаях, когда насилие в отношении представителя власти действительно было, но и фальсификацию уголовных дел, и использование уголовной репрессии в целях, далеких от указанных в законе. При существующем отношении следователей и судов к доказательствам («двойные стандарты» для доказательств обвинения и защиты, презумпция правоты сотрудников правоохранительных органов, приоритет досудебных показаний обвиняемых перед судебными) статья 318 может быть использована против любого, кто каким-либо образом контактирует с сотрудниками правоохранительных органов, – задержанных, активистов на митингах, адвокатов. Уголовные дела по этой статье быстро возбуждаются, расследуются и без особых затруднений проходят через суды. Напротив, типичной реакцией на заявления тех, кто пострадал от насилия силовиков, являются отказы в возбуждении уголовных дел после проведения «дежурных» проверочных мероприятий, процессуальный «пинг-понг» и волокита."
Целиком с докладом можно ознакомиться тут:
https://docs.rferl.org/ru-RU/2019/02/28/b22215ce-753a-47cf-bc4d-ff816285da81.pdf