Конечно же, поддержка Навальным коммунистов это только про деньги. Даже думать не хочется, чья это была идея изначально — навальнят или коммуняк.

А те, кто сейчас критикует идею «унылого голосования» просто не получил куш. Не захотел Навальный делиться.

Другой оппозиции для вас нет.

https://t.me/rlz_the_kraken/25630

Здорово, что в этом году многие вспомнили Беслан. Из разных побуждений, но вспомнили же. Некоторые, как, например, «Новая газета», умудрились и здесь, даже на этом поводе подать что-то свое — не борьбу за правду, не желание помочь, информировать, что там еще, а повоевать со своими же, со своим народом и со своей властью. Лицемерно говорить об единстве, когда делаешь так.

В этом смысле «Новая газета» не про оппозицию, она про якобы раскрытие настоящего лица власти, чтобы остальным, в частности зарубежным, медиа было понятно что-то свое.

И я понимаю, что запрос на вот такую, свою «правду», он есть. Есть же люди, которые заряжают воду от лампочек синего цвета, носят шапочки из фольги и не кладут телефон у подушки, наверняка, у них тоже есть своя «Новая газета». Ну вот нравится и хочется людям верить в такое. Верить в свою реальность какую-то, параллельную, где власть спит и видит, как мы все сдохнем, где власть однородна и ни разу не думает о нашем благополучии.

Леся Рябцева @lesyaryabtseva специально для @rt_russian

Сотрудничество Навального и КПРФ нельзя было предположить, даже если бы всё было очень плохо. Но если оно случилось, значит, у кого-то из них что-то и правда не складывается. Идеологически они вместе ну никак не сочетаются, значит, дело в деньгах. Навальному — деньги, а коммунистам — хайп, шум, инфоповод. Последним остаётся только присосаться к повестке, потому как создать собственную уже не удаётся. Коммунисты в современном виде — это оксюморон.

Если же всё было ровно наоборот и идея о соучастии в выборах пришла в голову сначала Навальному и Ко, то всё ещё более грустно. Ведь кого-то поддержать нужно было, значит, были торги или хотя бы переговоры — возможно, не только с КПРФ. И значит, это был только вопрос условий — в первую очередь финансовых. Тогда получается, что оппозиция вот так легко продаётся. И если ещё вчера они говорили о невозможности сотрудничества с представителями власти, то уже сегодня — это вопросы цены.

Те же, кто сейчас критикует «унылое голосование», оказались по другую сторону кормушки. Навальный решил не присоединять к себе Гудкова, отказал в партнёрстве Ходорковскому. То есть он всегда до последней копейки будет сам по себе

Бггг. МОЛЧАТЬ ВСЕМ, я пишу

https://t.me/krasniydom/8971

А вот и обещанная колонка Леси @lesyaryabtseva про синичкины слезки в лагере.

Просто великолепная, почитайте.

“Правила в сети такие же, как в жизни: сказал — будь добр отвечать. Угроза — она и в Африке, и в блогах угроза, то же с разжиганием и экстремизмом. Неси ответственность, раз такой смелый. Только смелых мало, но много тех, кто думает, что, скрывшись за маской анонимности, ника, псевдонима или аватарки с чужой фоткой, можно делать всё, что душе угодно (хотя вопрос, конечно, что там с душонкой у таких людей)”

https://russian.rt.com/opinion/665115-ryabceva-bloger-sinica-prigovor-koloniya

Конев — это новый и более лучший Соболев. Хороший тролль 👌🏻

https://t.me/knightsmove/2550

Продолжаю сохранять принципиальную убеждённость, что за слова, любые слова, уголовного преследования быть не должно.

Да, и за сказанные в мой адрес тоже.

Если мне что-то сильно не понравится, я пойду и зарежу нахрен, но товарищу майору звонить не стану.

И тем не менее. Отличная у Леси колонка.

Чтобы всем душным плакальщикам, у кого «вявявя синичку замордовали» прямо в рожу ее швырять.

Улыбайтесь, уроды, пляшите. Вон, вождь ваш сладостный пляшет - и вам велел.

https://russian.rt.com/opinion/665115-ryabceva-bloger-sinica-prigovor-koloniya

Немного с передёргиванием, конечно, но зато хорошо проиллюстрировано, что было бы, если бы в МГД прошли Янкаускас, коммуняки, Соболь и прочие  животные.

Если кратко, то, по мнению автора, был бы у нас и дальше самострой, узкие тротуары, завешенные рекламой улицы, и хуевый ВДНХ (а его сделали просто невероятно круто).  

Всё-таки в этом что-то есть.

https://www.mk.ru/politics/2019/09/04/esli-by-oni-byli-v-mosgordume.html

Ездила сегодня в городской Кризисный центр для женщин и детей. Он, конечно, замечательный, большой, чистый, светлый, бесплатный. Видно, что сотрудники очень стараются, отдают себя. Вот реально. Там тебе и арт-терапия, и соляная комната, массажи, психологическая помощь, нормальные условия жилья и пр.

Но.

Но работает он только для москвичей. Только по транзитной схеме, то есть находиться там можно не больше 2-4х месяцев (за редкими исключениями). И только после медобследования и наличия реальных последствий физического насилия.

Ещё эксперты из центра говорят, что не нужно делать по кризисному центру в каждом районе, хватает этого и его двух филиалов и НКО (для тех, у кого нет московской прописки). Мол, загрузки стопроцентной почти никогда не бывает, очереди на улице не стоят.

Ну такое, скажу я вам. Оно, может, очереди и не стоят, но будь в каждом районе, если не кризисный центр, то центр какого-нибудь там семейного благополучия, было бы круто. Просто знай женщина, что она может куда-то обратиться, рядышком с домом забежать за поддержкой, или знай мужчина, что вот тебе после работы вариант тоже какого-нибудь выброса адреналина и гнева, жилось бы как-то иначе. Да и не верится мне, что за помощью обращаются все, кому нужно, чаще ведь стесняются и боятся.

И всё-таки кризисный центр этот — казенное учреждение, которое из-за всех требований, не знаю там, СанПиНов, пожарной безопасности, ГОСТов и пр., превращается в подобие больницы, нежели гостиницы. Согласитесь, во втором формате как-то легче приходить в себя после побоев. Лично я вот в медучреждении не смогла бы расслабиться.

В целом так-то да, хорошее место. Но не покидало меня ощущение, что сотрудники ради меня стараются, такие «потемкинские деревни». Души у места не увидела.

Если вы думаете, что на этих выборах уже видели все, то вот вам вишенка из феминизма. Леся Рябцева переоделась в Королеву Викторию и заявляет:
"Многие сейчас будут писать «Вот Леся Рябцева совсем кукухой поехала, ставит себя в один ряд с Тэтчер, Меркель и Ганди». Ну и пусть пишут. В свое время все великие женщины не боялись поставить себя в один ряд с мужчинами, чего мне стесняться"

Может Рябцева этим роликом хотела показать, что как британская королева или Меркель хочет править вечно?

https://www.youtube.com/watch?v=5FqBoRAkJQI

Очень плохо быть старым, глупым и не сечь в трендах. Но я готова помочь человеку, который живет в Лондоне и который не называет других по именам. Вот чувак, смотри, мой ролик — это не плагиат, это тренд, запущенный CUT.

Но, конечно, проще поддержать ролик «Открытой России», где баба переодевается в Крупскую (!), Фурцеву (советская тетя, которая театральные постановки запрещала, если их не понимала, и Битлз в Совок не пустила), Горбачеву и Матвиенко. Больше похоже на влажные фантазии Ходора с его ностальгией по конкретным образам.

Но да, у меня хуевый ролик 🙂

https://t.me/kashinguru/24851

Весь день сегодня форсят видео с тусовки брата Навального. Охуевают, мол, как так можно, когда людей посадили.

Не, а че вы блять удивляетесь?! Чему, ЧЕМУ??!

Неужели ещё кто-то верит в искренность этих людей. Сторонники — пушечное мясо, инструмент для достижения целей.

Все должны горевать, страдать и плакать, чтобы этим людям было хорошо. Даже не так: им хорошо, только когда всем плохо.

https://t.me/gayasylum/3198

Подумалось:  а что если мне заняться кодексом поведения блогеров в соцсетях. Напомню, я занималась разработкой правил поведения журналистов.

И несмотря на все вбросы, утечки рабочих черновиков и откровенный пиздеж, итоговый документ дополнений в Устав был годным, очень хорошим. И его до сих пор можно посмотреть/почитать и убедиться, что не так страшен черт, как его малюют (чертом в том случае была я, конечно же). Вот абсолютно беззубый список правил — никто никого не ограничивал, только обозначал рамки поведения. И тогда за эти правки проголосовало большинство журналистов редакции.

Не знаю, были ли в итоге они внесены в Устав, но я свое дело сделала.

И вот еще, забавное:
9 пункт. Журналист воздерживается от агитации и политического активизма в пользу любой политической партии или политика в период предвыборной кампании.

Очень актуально сейчас, не правда ли? То ли «Эхо» испортилось, и тогда было лучше, то ли оно было таким всегда, но там была я.

https://echo.msk.ru/doc/1461154-echo.html

Чего мне не хватает, так это явных, прямых, открытых предложений и текстов. Делать-то че будем? План каков, дорогая оппозиция? Что вы нам предлагаете? За все хорошее, против всего плохого? Ну так мы и сами можем.

Обещания из разряда «не так, как сейчас» и «не так, как власть» меня не устраивают, потому что размыты, никакой конкретики. А, может, мне нравится, как сейчас? Не все, но многое. Я не хочу, чтобы совсем все было иначе. И чем это ваше «иначе» лучше?

С любыми цветными революциями случается одно и то же — после них наступает бздец. Не идеологический, а именно политический, экономический, социальный. Вы страной-то управлять умеете?

Свободу слова после своей этой революции вы не обеспечите, в этом я уверена. Всех несогласных — посадите, неподвластные редакции — закроете. А за счет чего будете бороться с безработицей и увеличивать пенсии? И че, политзаключенных не будет?

Будет ли у населения желание и дальше жить в стране, где все так нестабильно, где революция за революцией, где у власти фанатичные шизики.

Кашин не просто дурак, а ещё и жадный дурак. Ведь знает, что и гражданка из «Открытки» идею ролика позаимствовала , но очень хочет присосаться к деньгам Ходора , вот и пишет всякую дешевую хрень. https://t.me/krasniydom/9010

Голосовать за коммунистов в современном мире — все равно, что топить за возвращение крепостного права. Просто окончательно пизданутым надо быть, чтобы настолько сильно хотеть вернуть страну в то, чем она была когда-то.

Есть только один вариант — идти вперед, если и строить Россию, то вот реально Россию будущего, а не вот так, с повернутой назад головой.

И когда какой-нибудь оппозиционер будет задвигать про то, что коммунизм — это новый виток в протесте, вот просто не надо, а. Слишком уж тупо.

Ебаный пиздун и лицемер этот ваш Навальный — еще вчера Кац был врагом номер два (после власти) и «подсасывал у мэрии», уже сегодня кацевский кандидат — герой «Умного голосования». Не удивлюсь, если после выборов Кац окажется еще большим мудаком, чем до, типа «да этот лох настолько лох, что даже умное голосование ему не помогло».

​​На волне всеобщего увлечения списками и обсуждения «умного голосования» я тоже решил составить свой СПИСОК. Будь в тренде - учил меня Петр Мамонов, - И фишки не нычь.

Мой список короткий, его очень просто запомнить. В нем будут всего две фамилии. Вернее, два имени. Жуир и Бонвиван… тьфу, Жуи и ДинДин.

Запомните и запишите:

ЖУИ И ДИНДИН

Это панды, живущие в Московском зоопарке.

Голосуя за панд вы решаете сразу же много задач:

1. Не пускаете в Мосгордуму не только ЕР, но и остальной «сброд» (термин А.Навального), включая кандидатов от СР, ЛДПР и, главное, КПРФ.

2. Все заседания Мосгордумы отныне будут проходить открыто, публично, за стеклом. Прямо в Зоопарке.

3. Пандам ничего не нужно, кроме бамбук.

4. Панды на прямом контакте с Китаем - то есть, можно надеяться, что они не на контакте с Госдепом.

5. Панды мимимишные, а остальные кандидаты, кроме Леси Рябцевой - нет.

6. За панд можно проголосовать в любом округе!

7. Даже если после выборов панд захотят сделать членами ЕР, ничего не мешает другим партиям сделать их своими членами тоже. Был бы бамбук.

8. Голосование за панд - единственно умное голосование. Все остальные голосования - глупые.

ГОЛОСУЙТЕ ЗА ПАНД!!

Что вы представляете, когда речь заходит, например, о больнице? Наверняка ваша первая ассоциация – неуютное казённое учреждение, где все могут прекрасно делать свою работу, но всё равно чего-то не хватает. Это что-то – забота и внимание. Единообразие в еде и вещах, отсутствие выбора, строгий распорядок и контроль – всё это угнетает и психологически не способствует выздоровлению. Врачи умеют лечить больных, но у них нет ни навыков, ни времени, чтобы заниматься пациентами сверх этого. Тут на помощь приходят волонтёры – люди, готовые безвозмездно помогать больным психологически и эмоционально.