В репосте — «Маленький принц» на «усредненном» славянском языке, почти все понятно. Интересно, как это сработает с незнакомым текстом.

Интерславянский

Несколько человек во главе с чехом придумывают универсальный славянский язык. Не чтобы его учить и потом на нем разговаривать - они понимают, что это бессмысленно. А чтобы писать тексты, которые безо всякого обучения будут интуитивно понятны любому человеку, говорящему хотя бы на одном славянском языке. Потом на этом языке можно будет писать надписи на упаковках или проводить экскурсии. Еще его можно будет использовать как переходный язык в автоматических переводчиках - сейчас с македонского на польский или с русского на словенский часто переводят через английский.

Автор языка - не лингвист, а технарь, доцент информатики, составил частотный профиль слов и берет в свой язык те, которые уже используются в наибольшем количестве языков, или близкие к ним.

Вот отрывок из Маленького принца на интерславянском. Мне все понятно, но это мало о чем говорит - я свободно говорю на двух славянских языках и читаю еще на трех. Интересно, легко ли его поймут те, кто говорит только на одном:

Kogda mi bylo šesť lět, uviděl jesm raz prělěpy obrazok v knigě o pralěsě, ktora nazyvala sę «Pravdive Povědki iz Prirody». Na obrazku byla zmija boa požirajųča dikogo zvěrja. Tuto jest kopija ovoj rysovanki.

V knigě pisalo sę: «Zmija boa prěgoltaje svojų žrtvų v cělosti, bez žuvanja. Potom ne može dvigati sę i spi šesť měsęcev, dokolě jej ne prěvari.» Mnogo jesm togda razmysljal o prigodah v džungli i barvnojų olovkojų uspěl jesm sdělati svojų prvų rysovankų. To byla moja rysovanka nr. 1. Ona izględala tako.

Pokazal jesm svoje majstrovsko dělo dorastlym i zapytal, straši li ih ova rysovanka. Ale oni odgovorili mi: «Straši? Za čto kogokoli iměla by strašiti šapka?» Moja rysovanka ne izobražala šapki. Ona izobražala zmijų boa prěvarjajųčų slona. Togda narysoval jesm otvorjenų zmijų boa, že by dorastli mogli razuměti. Im vsegda trěba vse objasniti.

А вот целая интернет-газета на интерславянском:

http://www.izviestija.info/

My newest favourite example of structural ambiguity is brought to you by Sailor Moon.

twitter.com/AllThingsLing/status/879466842221412352

Technically corridors in mental hospitals are psycho paths.

(увидела у Марии @irregardless)

Ася Казанцева:

В этом конфликте вокруг ГикПикника, дорогой фейсбучек, сильнее всего меня занимают лингвистические аспекты.

Вот смотрите, в русском языке есть вполне полноправное слово «журналистка». Но оно начинает смотреться непривычно, если добавлять к нему прилагательные.

«Научная журналистка» — так не говорят, и авторы новостных статей это чувствуют. Дальше у них остается выбор — либо оставить как есть, «научный журналист Ася Казанцева», либо все же подчеркнуть гендер, но зато опустить определение — «журналистка Ася Казанцева».

Интересно, что этот выбор в подавляющем большинстве случаев позволяет предсказать дальнейшее расставление акцентов в тексте, а также общую способность его авторов понимать прочитанное.

«Научный журналист Ася Казанцева отказалась от участия в ГикПикнике из-за публичных высказываний его организаторов», но «журналистка Ася Казанцева устроила истерику из-за состава лекторов». Корреляция, по-моему, примерно 0.9.

https://www.facebook.com/asya.kazantseva/posts/1244214322367737?pnref=story

Илья Красильщик:

У меня к феминизму есть одна претензия: совершенно невозможно писать никакие диалоги нигде на сайтах. Ни в карточках, ни в интерфейсах, ни в тестах.

Как только появляется первое лицо со сказуемым, оканчивающимся на согласную, начинается полный ад. «Я согласен»? Сексизм! «Я готов»? Сексизм!

В результате можно пользоваться только сказуемыми на гласную, но их мало! А иногда просто нет. Это еще, слава богу, мы во втором лице вежливую форму используем. С «ты» было бы совсем туго.

Короче, феминизм придумал Даллес, чтобы развалить наш великий русский язык, для феминизма совершенно не предназначенный.

https://www.facebook.com/tintorero/posts/10156342954758327

Конечно, переводить надписи вокруг простым наведением на них камеры — впечатляющая возможность, но несовершенство машинного перевода тут тоже бросается в глаза. Живой переводчик сразу понял бы, что слова «Франц Кафка» и «happy» не могут быть в одном предложении.

https://twitter.com/PeterLawrey/status/878520226794668032

(Привет всем ребятам, которые рассказывали об отличии цифр и чисел в своих блогах на Эгее)

В Москве сегодня сплошной ФОБОС. twitter.com/lampimampi/status/880726666280087553

Сила нейминга (via Виктор Сорваль)

вовремя повторенная шутка не считается старой
twitter.com/verschroben_/status/880712049218772994

Не понимаю, почему не читала Марию раньше, каждый пост хочется дичайше скриншотить и пересылать друзьям

Тру стори, бро! #642кулстори