ну меня л бы он сам лист че думаешь

нельзя

Да, первая мысль — сделать (setf (nthcdr 0 x) new) эквивалентным (setf x new).  Но у этого дурное послевкусие.  Я думаю, в нем и было дело.

ну такое

магия сетфа в любом случае магия так што

Например, это значит, что (setf (nthcdr n x) new) может сработать даже если x не список — это так себе.

нуу можно было бы

ассерты вставить

........

но звучит как то не очень я согласен

Просто у списков есть ограничения.  Например, этот случай напомнил мне, что невозможно иметь пару операций деструктивного пополнения и удаления из стандартного лисповского списка, которые гарантированно сохраняют идентичность списка, — по той причине, что из списка с одним элементом нельзя ничего удалить без потери его идентичности.

Для массивов такие операции существуют, и, аналогично, условный (setf (nthsubarray n x) new) можно было бы иметь.  (Но заметим, что там были бы куда более жесткие ограничения на тип new.)

ну потому что у него нет контейнера

никаких не было бы там ограничений на тип

нууу

окей

было бы примернооооо 1-2

вектора из разных типов он отлично делает

если это не бредовые штуки типа бит векторов

ну или строки..

new в лучшем случае должно было бы быть последовательностью.