aa ты про subseq

да это да

да кст из обидного

fill написанный руками
быстрее чем собсно fill

это к разговору про subseq

Тук-тук. Это опять я.

Тук-тук. Это опять я.

Ваша функция:
>? (defmacro super-quote (arg) `(quote ,arg))

А это примерно то что мне нужно:
>? (defun set-new (new-arg val) (setq (super-quote new-arg) val))

Но:
>? (set-new НАШЛОСЬ 1)

> ...выдаёт ошибку о том что НАШЛОСЬ не имеет значения

Хотя в new-arg "НАШЛОСЬ" уже подставлено, и я ожидал что можно будет:

>? НАШЛОСЬ
> 1

Я написал через setq потому что setf не заработал, выдало ошибку вроде "...error (setf quote)... . Раньше тоже помню что setf не работал в этом случае. Но зато кажется обычный set работал. Причём вроде начиналось как-то так:

(set '(super-quote ...

Ещё вроде был eval, кажется два, вот так как-то:
(eval (quote (eval...
Между ними был наверное quote. Странно было что при одном eval-е оно не работало, а с повтором заработало, хотя
(eval (quote...
кажется можно долго повторять.

и копать можно долго

ты можешь объяснить зачем тебе это нужно потому что ну

я думаю уже всем тут кажется что ты пытаешься сделать что то странное не до конца понимая что делаешь

Наверное в том числе потому что я не программист, и поэтому не иду проторенным программистским путём, поэтому и могу наткнуться на небоычайности.

не любая необычайность хороша

прямо скажем)

ты короче можешь объяснить что ты делаешь

Я просто помню что раньше работало. Мне удобно передавать для set-а, который внутри другой функции, параметр. А не просто "внешне" вызывать set-ы, или делать много промежуточных переменных.

ну

есть такая инфа что ты не можешь сделать функцию которая меняет значение переменной

это невозможно в лиспе

технически

Я думав это в scheme такой прикол. А в clisp тоже кое-что появилось.