давайте просто как пункт для обсуждения вынесем и все. будем разбираться по ходу пьесы, я может немного попробую углубиться в эту тему (давно было интересно)

это же самое и про все пункты верно

поэтому и прошу накидать побольше

иммутабельные и ленивые коллекции интересуют (эффективные, это походу как раз на низком уровне и нужно делать), максимально обобщенные подходы работы с классами / коллекциями / типами, подключаемые сборщики мусора (в идеале и синтаксические анализаторы) к рантайму, асинхронщина и паралеллизм всех мастей стандартизированный, улучшенная система пакетов - в частности вложенные пакеты / пространства (дискуссионно, но мне кажется что это гуд)

стандартная красивая работа с коллекциями и структурами. можно не обязательно "как в кложе", но направление куда-то туда

ну я написал про это

lisp-2 как всегда можно обсудить ) это вечная тема

круто иметь это отдельной библиотекой

соре)

прям вот персистентные структуры?

ну когда оно все отдельно

можно много чего накрутить

лучше библиотекой - но в стандарте. просто чтобы допустим эффективные немутабельные структуры сделать - эта "библиотека" должна быть на низком уровне, скорее всего. иначе есть шанс получить мега тормоза. из-за которых эти немутабельные коллекции будут нафиг не нужны

ну да, а как еще

в кложе кмк по дефолту все они персистентные, с отделением адресов от значений

если делать то да, на лоулевел уровне и для всего. Будет круто, но работы этой дохрена

в кложе да, там тоже можно мутабельность получить, но для этого нужно постараться. я считаю в целом - это хороший подход. но, там он один - все немутабельное привет. а можно было бы иметь нормальные мутабельные искоробочные коллекции и немутабельные. то есть не задавать жестко стиль "здрасте у нас тут фп"

давайте концепт напишем. может поработать возьмется кто-то другой )

цель такова и есть, не форсить иммутабельность

не щас