SA
сначала надо про все написать
Size: a a a
2021 January 04
SA
выложить на реддит
SA
и в ирку
SA
подождать пока народ обсудит и посрется пр овсе
SA
потом понять что точно придется выкинуть
DP
не форсить, но и не лазить по помойкам в поисках ее. и потом говорить "ну мы что-то там нашли, но оно тормозит а значит ненужно"
DP
нужные нетормозящие варианты. а это имхо именно через стандарт и низкоуровневую муру и делается
V(
нно у меня в башке персистентность как раз имплаинг иммутабельность, т.к. значения все при вызове отдельно кладутся и никуда не мутируют, а присваивание пидорит дерево путей к указателям на эти значения рядом хитрым шустрым способом
V(
если это брать за основу, то надо внутри себя много всего определять чтоб получить мутабельность без попоболи
V(
ииии видимо это надо форсить в стандарт
DP
> персистентность как раз имплаинг иммутабельность
персистентность это ж по сути способ реализации эффективной иммутабельности
персистентность это ж по сути способ реализации эффективной иммутабельности
DP
и под эту реализацию даже есть теория
V(
ну наверное, я легко в это верю
SA
у меня кризис авторский
SA
сегодня постараюсь приписать что то типа заключения
SA
но ваще я бы реально не отказался от каких то вбросов прямо туда
SA
когда мы спорим говорить можно оч много
SA
но когда я просто пишу текст мне кажется что и из 3 слов все понятно
a
иммутабельные и ленивые коллекции интересуют (эффективные, это походу как раз на низком уровне и нужно делать), максимально обобщенные подходы работы с классами / коллекциями / типами, подключаемые сборщики мусора (в идеале и синтаксические анализаторы) к рантайму, асинхронщина и паралеллизм всех мастей стандартизированный, улучшенная система пакетов - в частности вложенные пакеты / пространства (дискуссионно, но мне кажется что это гуд)
И иммутабельные, и ленивые имплементируюся в текущем CL.
SA
да
речь про эффективность
речь про эффективность