ктстати я ж забыл еще , что спец-функции (if, body, tagbody и другие) переопределять тоже нельзя. Так шо это тоже своего рода ограничение CL (и вполне разумное)

Поскольку в виде опроса это будет бестолково, отвечу так.  Я использую в основном Emacs Lisp (потому что это мгновенно полезно (потому что к нему прилагается сильно полезная расширяемая на нем среда)).  Впрочем, все что я на нем пишу, по возможности пишу так, чтобы это можно было портировать на CL — и регулярно портирую, хотя и не часто.

Я проявил бы внимание к любым коллективам (или отдельным посонам/посонихам), которые коммерчески пишут на Common Lisp или Emacs Lisp, почти независимо от возможной прибыли, во всяком случае краткосрочной.  Но в целом я вяло пишу и предпочел бы поменьше писать и побольше делать что-то смежное.

3GPP стандарты бесплатные

Я думаю ответ на 1) - примерно такая же компенсация, как и в других областях разработки, мб выше из-за меньшего числа кандидатов

А дальше уже от страны, города зависит

ну еще и RFC бесплатные

Наткнулся на человека, который пишет (свою первую лисповскую предназначенную для публичного использования, что ли) утилиту командной строки, unix-style.  Я сформулировал такю мысль:

I think use of Lisp for command line tools should in general be discouraged.  It is (1) mostly a misuse of language (not the fault of a language; it's Unix's flaw but nevertheless); (2) a certain way to generate bad reviews, if any, and thus gain yet more bad publicity for Lisp; (3) only useful for a minority inside a minority; (4) is hence a waste of time, imposing opportunity costs at contributors who could otherwise advance Lisp more efficiently.

Elisp is a successful “scripting language” and yet it's never run with #!/usr/bin/emacs or packaged into standalone narrow-purpose emacs builds.  This is true for all good reasons.  Lisp code is meant to be run in long-lived sessions, and it shines most at that.

При этом листая веб в поисках статей по лиспу можно легко наткнуться на пост Fare о том, что With ASDF3, Lisp is now an acceptable scripting language или что-то такое, и этот пост довольно детально раскрывает свой заголовочный тезис — настолько детально, что я не дочитал и мало что понял.  Этот пост, наверное, побуждает многих новичков думать будто быть acceptable scripting language это для Лиспа хорошо и это какое-то важное достижение в инфраструктуре, которое делает Лисп привлекательнее для широкой аудитории.  Если так, то это прям плохо.

Вообще, Fare мне нравится как человек, но его действия как лиспера заставляют в основном чесать репу в недоумении.  Его самое заметное достижение это увеличение объема ASDF в 20 (или в 100? не знаю) раз, с неочевидными преимуществами.  Он также написал библиотеку lisp-interface-library для построения функциональных интерфейсов, в которой я хотел бы разобраться и все еще думаю, что доберусь, но у меня сложилось впечатление, что ее не понимает никто кроме автора.  В конечном итоге он переехал на Scheme.  А еще он соавтор Google Style Guide по Лиспу, наполненного утверждениями, которые таки характеризуют автора как такого, который в итоге переедет на Scheme.

Лиспу не хватает применимости в индустрии, чтобы выстрелить. Вот например кложа нашла свою нишу, отлично подстроилась и выстрелила

Почему?

ой, ребята...
Вы с этой мыслью опоздали лет на 30-40

В общем, лисп уже никогда не выстрелит.
Это надо знать, чтобы трезво оценивать ситуацию.

сейчас lisp winter

Почему что?

Нет, нельзя, это преступление против человечности.

Расскажите ему уже про cling - "интерпретатор" плюсов.

В комментах уже.

:)

я как-то пытался писать что-то типа однострочкиков на си, но увы, компилятор работает по коду не за один проход