1. Нельзя просто взять и привести clhs к современному виду, потому что копирайт.
2. У меня никогда не былл претензий к clhs.  Наоборот, выглядит максимально предсказуемо в плане того, что понимаешь, как она устроена, с первого взгляда, это хорошо.  Примеров много (хотя хотелось бы еще больше).  И ее не нужно читать как сайт, ее нужно читать по M-x hyperspec-lookup с локального хранилища, и она открывается мгновенно, это тоже прекрасно.

1. Нельзя просто взять и привести clhs к современному виду, потому что копирайт.
2. У меня никогда не былл претензий к clhs.  Наоборот, выглядит максимально предсказуемо в плане того, что понимаешь, как она устроена, с первого взгляда, это хорошо.  Примеров много (хотя хотелось бы еще больше).  И ее не нужно читать как сайт, ее нужно читать по M-x hyperspec-lookup с локального хранилища, и она открывается мгновенно, это тоже прекрасно.

Елисповская документация в сравнении с clhs ужасна — примеров нет; не подробно, а там где подробно (в инфо) — там сложно читать.  Но никто не считает, что елиспом не пользуются из-за того что у него документация плохая.

А так можно потратить кучу усилий на Ultraspec, ничего не добиться, а даже если добиться, толку окажется ни-хе-ра, и все, кто старался, будут страшно удивлены и обижены.

Елисповская документация в сравнении с clhs ужасна — примеров нет; не подробно, а там где подробно (в инфо) — там сложно читать.  Но никто не считает, что елиспом не пользуются из-за того что у него документация плохая.

ты знаешь про f1 S ?