Абсолютно нет, если они основаны на фактах и непредвзяты, как например недавняя история с глобальным модом Frontier для Fallout New Vegas. Настя, ты просто не читаешь Шрайера и не понимаешь, о каких расследованиях идет речь :)

Из недавнего есть хороший пример для иллюстрации: создатели ожидаемого мода оклеветали своего художника после негативного фидбека и удалили под этим предлогом мод.

Все СМИ начали перепечатывать материал, даже не разбираясь: https://dtf.ru/gameindustry/624104-avtory-frontier-dlya-new-vegas-ubrali-mod-iz-nexus-mods-posle-togo-kak-odnogo-iz-razrabotchikov-zapodozrili-v-pedofilii?from=zen

Зато вот кто-то сделал небольшое расследование и попытался восстановить справедливость: https://dtf.ru/games/625532-rassledovanie-pokazatelnye-kazni-v-zapadnom-modostroe-ili-kak-the-frontier-team-oklevetala-zutheskunk-chast-1

Большинство проблем не от переводчиков, а от организации процесса

По-хорошему, все разгромные статьи должны начинаться с вопроса о том, кто виноват в ситуации. И сами же отвечать, что продюсеры и топ-менеджмент, которые допустили безобразие.

создавайте повестку, которая бы боролась с этим

ну, я политикой не интересуюсь (с), но по мере сил и насколько позволяет нда, самые всратые случаи освещаю

ты так говоришь, как будто Шрайер общается только с теми, кто НДА не подписывал. понятно, что если ты единственный переводчик на проекте, то анонимность тебя не спасет, но в большинстве случает — да)

плюс хватает проблем, которые не касаются непосредственно перевода, а больше процесса или отношения к локализации внутри компании. я прошел через все круги ада, могу с уверенностью сказать, что больше всего у меня горело на менеджерских позициях)

если же вы имеете в виду "не работайте за такие копейки", то я и не работаю, но за мою ставку найдется три ретивых студента, которые за идею сделают не настолько критично хуже, чтобы это нельзя было протащить на штатном редакторе через 96% LQA

Я работал с 6 совершенно разными командами, и со всеми прекрасно справлялся подход "просвещение и кнут". Сначала нужно доходчиво объяснить всем, даже самым младшим исполнителям, что мы делаем и зачем, договориться с ними о процессах, а потом наказывать за отступления от договоренностей. В моем случае все работало, потому что продюсеры были не дураки. Вот если продюсер вдруг окажется некомпетентным и сделает дичь, то тут уже ничего не поделаешь. Разве что подстраховаться и письменно все запросы на него отправлять, чтобы в случае казней не оказаться крайним. Имхо, в 9 случаях плохой локализации из 10 виноваты процессы, а не переводчики.

вообще сейчас стараются как можно меньше дробить тексты, кстати, прямо заметила тенденцию
если лет пять назад 500к слов рубили на десять переводчиков, то теперь могут и на троих-четверых раздать
я согласна, что видимость процессов и понимание сложности всей структуры повышать нужно, однако кто из промежуточного менеджмента станет стрелять себе в ногу и отказываться от кусочка бюджета на локализацию ради этой самой иллюзорной справедливости? а кто из менеджеров по всему от техподдержки до локализации в инди-командах будет заморачиваться и искать прямых вендоров во всех восьми странах локализации, если можно взять пакетную на все языки в кейвордсе со скидкой? вероятность реакции сообщества на плохой перевод пренебрежимо мала, а если на него отреагируют, то в конечном итоге только ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА ПРОБЛЕМУ переводчиков лишний раз изнасилуют шваброй в субботу

Я думаю, что нужно брать не только негативные кейсы, но и обозревать проекты с красивыми решениями

От инди до AAA с гиперлокализацией. Ох, захотелось про Genshin Impact подискутировать)

Шваброй? Это что-то из местных РУ-реалий

Мне кажется, это какая-то часть менталитета, когда поиски источника проблем начинают с низов, с уровня исполнителей, а не с "неприкосновенного менеджмента"

Согласен, но я вот ни разу не видел ситуации, когда локализация жестко накосячила, и это отразилось на проекте. Поэтому в компаниях и проектах, ориентированных на максимизацию прибыли, сложно общаться с продюсерами на тему перевода и качества)

Сейчас вообще превалирует техническое качества текста: можно сдавать отвратительно написанный текст, в котором не будет стилистических, орфографических и прочих ошибок. Это особенно распространённо в text-heavy мобильных проектах.

Ну да, подход "не говно и ладно" вполне эффективен в плане roi

Менталитета homo sapiens!)

А что там в Геншине? Расскажи)

Простите, но тупо не могу удержаться

Так локализацию же не делают для обогащения культуры. Ее делают для получения прибыли. Если она выполняет эту функцию, то почему бы и нет.

про переводчиков и швабру очень жизненно) просто заменить штатного пиэма сложнее, чем переводчика :(