Я не марксист, и читал только "Происхождение семьи, частной собственности и государства" из трудов марксистов.

Третий пункт необязателен, потому что социальные лифты это в значительной степени удача.

Удача - это миф©

Хы, попробуйте заработать миллион за год.

На своем бизнесе.

Ребята, Марск был жулик и аферист, который о проблемах рабочих понятия не имел. Маркс всю жизнь жил за счет приятелей фабрикантов, был развратником, картёжником и устраивал кутежи, спуская все деньги на проституток, алкоголь и азартные игры. Вы реально верите, что оскотинившийся, погрязший в долгах лицемер, который ради выгоды и богатой невесты, отрекся от своего еврейского происхождения, придумал, что-то стоящее?

Обязателен.
Есть работающие соц.лифты, можно не заниматься классовой борьбой, а вкалывать переходя из одного класса в другой.

Ad hominem так не работает.

Ad hominem вообще не работает.

Но тем более так.

Первое математическое описание экономических процессов. 🧐

А Лев Толстой был картежником и жену бил.

И чо?

Другое дело, что марксистская модель сама по себе хуйня.

Потому что построена на диалектике.

У Смита было много ошибочных выводов. Как и у Мизеса, как и у Рэнд, как и у любого другого человека

Смит пришел к ошибочному выводу о прибавочной стоимости?

То есть все-таки прибыль появляется из качеств предпринимателя?

Единственная попытка Маркса построить марксизм на практике, была профинансирована его приятелями-богачами, которых Маркс в своих убогих фантастических книгах проклинал, обзывал угнетателями и предрекал им месть трудового народа, рухнула. После чего Маркс безбедно жил в Англии и вешал лапшу на уши, обдирая своих слушателей. Если вы хотите понять основы коммунизма - читайте серийного убийцу Ленина. Он был настоящий практик марксизма. Гений криминала, главарь самой успешной банды в истории. Но про Ленина хорошо Хайек писал и Айн Рэнд.

Про прибавочную стоимость не готов говорить, честно. Но, например, трудовая теория стоимости точно было неверной