Это даже в приложении о политических взглядах в вк видно, которым много кто пользуется. Крайне левая аудитория среди молодежи около 2%, левых около 15 максимум.
И далеко не все из них делают хоть что нибудь

Сейчас по объединению левых активно работает Кагарлицкий в своем Рабкоре. Еще пару лет он был пессимистом, сейчас у него явно другое настроение. Объединительные потуги делает и Удальцов. Марксисткие кружки растут, это очевидно и если еще пару-тройку лет назад молодежь не шла в кружки, а шла в троцкисткий КРИ или лимоновскую НБП, то сейчас уже не так.  Ну, а из кружков прямой путь в политические партии/движения. Либертарианство у политизированных студентов тоже популярно и интерес к нему растет, но им сложнее создать локальные сообщества, так как это надо делать за рамками высших учебных заведений. Зачастую студенты к либертаринству приходят из политизированных  протестных тусовок, типа штабов Навального.

Не вижу противоречия у наших сообщений
Кстати немалый фактор успеха ЛПР в том, что это единственная либертарианская партия в России (возможно не считая полумертвую Пиратскую)

Ребят, по какой официальной причине не регистрируют ЛПР?

В этот раз мы сами отказались

Почему? =\

А выборы?...

Минусы перевесили плюсы, если вкратце

Регистрация многого требует

Пиратская партия - партия популистов, либертарианцы там есть, но их очень мало. И как все популисты, они быстро впадают в кому и так же быстро оживают, а ядро пиратов вокруг пары проектов хорошо прижилось и сдохнуть окончательно просто не может.
Возможно для ЛПР хорошо, но для общества явно не очень, что нет право-либеральной партии, да и консервативной партии, по типу Республиканской в США, тоже нет. По этому  условно либерально-консервативная молодежь к нам сейчас косяком и идет, ибо кроме Штабов Навального (а у них с идеологией вообще ни как), идти им не к кому.

Правда ли, что либертарианство не отвечает на вопрос детей?

Либертарианство это про то, по каким правилам должны взаимодействовать субъекты права.
Дети от рождения обладают свободами, но не правовой субъектностью, то есть не могут быть сразу признанными взрослыми равными в правах. В тот момент когда другие субъекты или инстанции, регулирующие право согласны признать субъектность ребенка, происходит эмансипация.
Короче как сейчас почти

Значит проблема отцов и детей остаётся в силе

Право имеет ценность, пока оно легитимно и соблюдается большим количеством субъектов.
Очевидно, нормальная правовая система будет защищать детей от насилия, иначе зачем она вообще будет нужна.
В любом случае если ребенок считает, что ему в семье плохо он имеет свободу сбежать.
Если я правильно понял о чём вы.

Просто сам этот факт развенчивает утопичность этой идеологии, ибо всегда будут те, кому в семьях будет плохо

А то складывается ощущение, что все будут какать радугой

Я незнаю о какой утопичности вы говорите, я просто описал примерно тоже что и делают сейчас государства.

Просто буду в курсе, что не каждый аспект жизни спасет невидимая рука рынка, вот и всё

Всё немного сложнее чем "давайте устроим дикий капитализм"
Мы просто можем дать положительный отбор правовым практикам и самой конкурентспособной может стать, та, которая некоторые экономические отношения ограничивает.

Опачки, олигархи в чате