Конкретно в комитете есть сменяемость и Светова просто не избрали.

Не совсем так: избрали, но он отказался от поста.

Зависит от ветки марксизма

Какая ветка марксизма не предполагает насильственный отъём частной собственности?

Соцдем, демсоц, анком(можно спорить является ли веткой)

Партийные дела. Я предлагаю их решать, а не замалчивать.

Кстати вы там писали про революцию и диктатуру, а не отьём собственности. Я на них отвечал.

Несерьёзно, это вообще не марксизм

Справедливо

Ваш аргумент почему?

На что будем ссылаться в качестве авторитетных источников( вики?)

Социализм - это в первую очередь общественная (государственная) собственность на средства производства. Ни соц-дем, ни соц-либ это не предполагают. А вот демсоц предполагает

Social democracy originated as an ideology within the socialist and labour movement, whose goal at different times has been a social revolution to move away from capitalism to a post-capitalist economy such as socialism, a peaceful revolution as in evolutionary socialism, or the establishment and support of a welfare state. Its origins lie in 1860s Germany as a form of revolutionary socialism associated with orthodox Marxism.

Starting in the 1890s, there was a dispute between committed revolutionary social democrats such as Rosa Luxemburg and reformist or evolutionary social democrats as well as Marxist revisionists such as Eduard Bernstein, who supported a more gradual approach grounded in liberal democracy, with Karl Kautsky representing a centrist position.[11]

Соцдем, как я понимаю, это реформизм капитализма.

Но могу быть не прав :)

"или создание и поддержка государства всеобщего благосостояния.". Сейчас соц-дем - это именно оно

"Его истоки лежат в Германии 1860-х годов как форма революционного социализма, связанного с ортодоксальным марксизмом.". А изначально - вполне себе революционное движение

Ну вот сейчас мы уйдём в классификацию понятий по разным личностям прошлого.

Сейчас, да, согласен.