спасибо ((:

Кстати, личный короткий вопрос по теме от профана: при МОБИЛЬНОМ подключении  выход в интернет через VPN или Тор на Windows обеспечивает анонимность сейчас?

следует разделять понятия анонимности и приватности.

Анонимность - это когда нельзя вас отследить и понять, что вы - это вы.

Приватность - это когда ваш трафик нельзя читать: переписка, просматриваемые станицы в вебе и т.п.

и тут далее идет вероятностное: зависит от качества впн сервиса, юрисдикции хостинга и т.п.

Анонимность скорее нет, чем да. Добрался до сервера - возмоно чекнешь, откуда кто конектится.

Приватность - скорее да. Протоколы довольно надежны, а все баги поднимают вой и спешное устранение

100% анонимность не могут гарантировать даже TOR и I2P. Есть класс атак косвенных, по которым теоретически можно пропалить реального юзера. Но надо иметь много ресурсов (тор нод и т.п.). Атака называется "глобальный наблюдатель" и "тайминг атаки".


Пока более-менее надежно известная мне защита от этого (как и от брокировки анонимизированного трафика и этих сетей) - развитие прямых соединений неконтролируемых между людьми - MESH сети

т.е. ваш провайдер и любой другой обязан пасти ваши коннекты как-минимум по СОРМ2. Но ежели  у вас часть трафика ходит шифрованно  кусочками по вайфаю к соседу и далее тоже в сеть - а там где-то уще мимо прова по соседу - следить совсем сложно

Хм-м. А каким образом меш-сети обеспечат анонимность? Если там не принимать дополнительные меры защиты вроде того же луковичного роутинга, используемого в торе, то путь от начальной ноды до конечной точно так же можно будет отследить.

И большая часть реально существующих меш-сетей не анонимные.

Ох, спасибо за ответы)

ну вот выше описал. Естественно для реальной анонимности я бы сочетал на нижнем уровне CJDNS\YGGDRASSYL (с меш коннектами) + уровнем выше Оверлэи типа тора.


Подробнее можно обсуждать на @distributed & @meshnet.

Много спецов по сабжам крутых

раньше у кардеров всяких было популярно "работать" с DoubleVPN

это когда ты коннектишься на впн сервер, а тот коннектится на другой впн сервер.

Ессно акки покупаются не на свои данные и платежные средства, а серверы на антиабуз хостинге.

Тор отчасти развитие этогой идеи, но вообще тема выхода в обычный интернет без https - чревато прослушкой с последней ноды. Хорошо, что сквозное шифрование в моде (:

Вчера было очередное обсуждение вопроса дорог-по-либертариански. Вроде, у многих, свелось к ответу: дороги будут частные и платные. У меня появились вопросы:
Возьмём участок трассы федеральной, который кто-то купил. Что или кто помешает ему установить монопольные цены на проезд по его субственности? Вряд ли кто-то будет прокладывать трассу рядом, чтобы составить конкуренцию, да и там можно вступить в сговор, чтобы получать ренту повыше. Значит ли это, что нужен государственный антимонопольный орган?
Дороги в населённом пункте: если они частные, и поделены на много платных участков, то по городу будут стоять кпп с кассой?

Существует ли понятие коллективной собственности? Может ли право на владение дорогами принадлежать не государству, не муниципальному органу, а напрямую множеству лиц, проживающих в юрисдикции? С тем, чтобы собирать фонд на содержание дорог с владельцев автомобилей, например.

Либертарианская идеология не запрещает никакие формы организации людей, при условии, что они добровольны. Дороги могут быть в коллективной собственности, в собственности организаций, в частной собственности, етц. Чего идеология не позволяет, так это силой отнимать деньги на их содержание в виде налогов.

Владелец контрактной юрисдикции может устанавливать любые налоги, в том числе налог на дороги.

Забавно, по сути получается этакое частное “государство”.

Два почти противоположных ответа...

Таки нет. Контрактная юрисдикция может взымать плату на содержание ресурсов общего пользования, как плату за нахождение в контрактной юрисдикции. Если человек откажется платить, единственная санкция, которая может быть к нему применена - изгнание с территории К.Ю. Это не налоги в классическом смысле, потому что никто не принуждает их платить, это фактически плата за услуги.

Ну как не принуждает, до момента пока вся условно пригодная для проживания территория не занята К.Ю.