Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2019 December 27

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Anton Moskvichёv
Лично тебе лучше. Остальным необязательно. Дешевле не всегда лучше. Может я готов переплачивать, лишь бы иметь некий статус. Мне лучше со статусом, пусть и дороже. Нельзя свои личные хотелки выдавать за "общественную пользу"
Кому-то лучше выбрасывать ресурсы ради ничего, чем не выбрасывать?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Ivan
Это работает, только если 1) сила преступника не зависит от его богатства, 2) выигрыш преступника не слишком высокий. Иначе вся биосфера давно была бы альтруистичной, а этого нет. Животные одного вида враждуют особенно свирепо.
Эмм? Вы по ссылочке ходили? Там про поголовный альтруизм ничего нет...
источник

I

Ivan in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Эмм? Вы по ссылочке ходили? Там про поголовный альтруизм ничего нет...
Там если игру пройти до конца, получится, что преступники вымирают, а стратегия "злопамятный" размножается. В итоге, когда остаются только "злопамятные", они ведут себя как альтруисты. Это все описано у Докинза в "эгоистичном гене"
источник

AM

Anton Moskvichёv in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Кому-то лучше выбрасывать ресурсы ради ничего, чем не выбрасывать?
Конечно. То, что для тебя "ничего", для другого может быть чем-то важным. Ценность субъективна
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Ivan
Там если игру пройти до конца, получится, что преступники вымирают, а стратегия "злопамятный" размножается. В итоге, когда остаются только "злопамятные", они ведут себя как альтруисты. Это все описано у Докинза в "эгоистичном гене"
ну суть в том, что это всё равно не чистый альтруизм.

Потому что он имеет механизм противодействия появляющимся "злодеям".
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Ivan
Это работает, только если 1) сила преступника не зависит от его богатства, 2) выигрыш преступника не слишком высокий. Иначе вся биосфера давно была бы альтруистичной, а этого нет. Животные одного вида враждуют особенно свирепо.
Кроме того, конечно, не все ситуации в мире описываются дилеммой бандита.

И не все сознания способны вместить стратегии.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Anton Moskvichёv
Конечно. То, что для тебя "ничего", для другого может быть чем-то важным. Ценность субъективна
Суть в том, что мы тем не менее имеем некоторый консенсус относительно нежелательных вещей.
Братоубийство, воровство, рабство...
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
В Principia Discordia есть место, в котором Малаклипс жалуется Богине на пороки человеческого общества. «Все причиняют друг другу боль, планета полна несправедливости, целые общества грабят группы своих же людей, матери лишают свободы сыновей, дети гибнут, брат убивает брата».

Богиня отвечает: «В чем же проблема, если вы сами этого хотите?».

Малаклипс: «Но ведь никто не хочет! Нам все это ненавистно!».

Богиня: «О. Что ж, тогда перестаньте».
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Делегати́вная демокра́тия — полиархия, в которой исполнительная власть на практике не ограничена другими институтами, и в частности, не подотчётна другим ветвям власти. Концепцию делегативной демократии ввёл в 1994 году аргентинский политолог Гильермо О’Доннелл для описания одной из разновидностей имитационной демократии[1][2]. Для делегативной демократии характерно сильное централизованное государство во главе с харизматичным президентом, избранным в результате честных свободных выборов и удерживающим прочный контроль над инструментами правления.
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Вы, наверно, ошиблись...
источник

F

Foxcool in Либертарианский публичный чат
Нет
источник

F

Foxcool in Либертарианский публичный чат
Liquid democracy  точное англоязычное название
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
А, жидкая демократия
источник

F

Foxcool in Либертарианский публичный чат
В русском путаница да. Жидкая демократия многим не нравится ((:
источник

I

Ivan in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
В Principia Discordia есть место, в котором Малаклипс жалуется Богине на пороки человеческого общества. «Все причиняют друг другу боль, планета полна несправедливости, целые общества грабят группы своих же людей, матери лишают свободы сыновей, дети гибнут, брат убивает брата».

Богиня отвечает: «В чем же проблема, если вы сами этого хотите?».

Малаклипс: «Но ведь никто не хочет! Нам все это ненавистно!».

Богиня: «О. Что ж, тогда перестаньте».
Первый же, кто прекратит, получит нож в спину. Надо, чтобы прекратили все одновременно. Для этого есть Левиафан, т.е. государство.
источник

I

Ivan in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
ну суть в том, что это всё равно не чистый альтруизм.

Потому что он имеет механизм противодействия появляющимся "злодеям".
Не имеет, если злодей становится сильнее с каждой новой порцией награбленного
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Foxcool
В русском путаница да. Жидкая демократия многим не нравится ((:
6 июня 2011 года в Москве депутат екатеринбургской городской думы и член «Солидарности» Леонид Волков и оппозиционный политолог Фёдор Крашенинников представили книгу «Облачная демократия» о перспективах развития института выборов и принципов демократии при помощи информационных технологий. По словам, Л.Волкова,

в основе модели лежат три основные технические идеи. Первая — в подвижности выбора, то есть мерить волю избирателей не раз в 4 года, а на тех или иных технологических принципах давать им возможность это делать чаще. Вторая идея — это матричное делегирование, то есть возможность человеку делегировать свой голос тому или иному представителю, но необязательно одному — можно разным представителям по разным вопросам. Третья идея, которую мы называем «принудительной честностью» состоит в том, чтобы уровень открытости информации о людях, которые являются соискателями каких-то позиций в этой политической системе, все более возрастал по мере возрастания значимости позиции, на которую они претендуют[2].

Волков, оказывается, прогрессивен) Мне кажется, это то, о чем вы говорили выше про делегативную.
источник

F

Foxcool in Либертарианский публичный чат
Ага
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Foxcool
В русском путаница да. Жидкая демократия многим не нравится ((:
Да уж, я бы не стал читать статью о ней из-за комичного названия.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Certo
Да уж, я бы не стал читать статью о ней из-за комичного названия.
А мне нравится название.
источник