С левой точки зрения проблема неравенства не в том, что один может позволить себе одну палку колбасы в месяц, а другой - десять. И не в том, что один ездит на датсуне, а другой - на лексусе.
Проблема в том, что даже если рассматривать модель рынка без подкупов, рекита, лобби и сговоров, то один богатый, голосуя своим рублём, может склонить рынок на свою сторону против сотен бедных. Как в примере с выкупом коров. И взять управление рынком в свои руки.

и что он доказывает? То что хреново госдолями управляют? Ну это никто не оспаривает. То что не корректно всю долю в экономике предприятий с минимальным госучастием записывать в госсектор? Спорно, но даже если предположить что так, то какая цифра альтернативная? Она выше 37%, что по описанным выше причинам уже критически много, но может быть несколько ниже 70%, допустим. Россия и так развивается в среднем быстрее развитых стран. Нас интересует не их текущий статус стагнации, а кейсы развития. Самый очевидный - это Япония, которая продемонстрировала самые высокие темпы роста экономики в мире за всю известную историю. https://www.theglobaleconomy.com/Japan/government_size/ и там доля государства в экономике не превышала 20%. Аналогичная ситуация будет и по развитым странам в то время когда они развивались, а не стагнировали как сегодня. Хотя это, конечно, повторюсь, не единственный индикатор

Отлично, ты требуешь для России учитыватт все формы госучастия с округлением вверх, а для японии ссылаешься на долю чистых прямых госрасходов.

почему Вы полагаете что без государства образование увеличиваться не может? И кстати, самоценность просиживания штанов в университетов надо доказать. Раздача дипломов об образовании это не образование

Может быть и может, только что-то я затрудняюсь привести такой пример. На ум приходят разве что локальные вещи вроде 2-3 школ из фонда какого-нибудь миллионера или гранты.

На самом деле по ссылке исследование МВФ, то есть это не тот соцопрос от фас.
Но как я понял, они плюсуют бюджеты всех КГУ к госбюджету. И естественно, получают значительную цифру.

Не требую. 37% прямых расходов бюджета в России, против менее 20% в Японии, пожалуйста

ФАС там тоже упоминается с той же цифровй

что Вы слышали о университетах из лиги Плюща? Даже при Сталине образование платным было. Среднее!

Ребята есть какие-нибудь идеи чтобы не допустить поправки в конституцию Путиным?

Вы таки будете смеяться. Но посмотрите этот же показатель для России на этом же сайте.
https://www.theglobaleconomy.com/Russia/government_size/

https://tradingeconomics.com/country-list/government-spending-to-gdp ну вот например ещё данные. И Ирландия с Швейцарией и США и даже Индия с минимальными показателями государства в ВВП - это кейсы более быстрого развития. Какой-нибудь Афганистан понятно, отличается при этом ещё и дезорганизацией и гражданской войной и не очень может быть опровергающим закономерность примером.

А можно посмотреть Германию, Норвегию, Финляндию. Можно долго скакать по странам и говорить: тут на 2 п.п. выше, а тут ниже. Или выбирать отдельные примеры, которые приходятся по душе и встраиваются в любимую концепцию.

Вы будете отрицать долгосрочную тенденцию увеличения доли государства в экономике всех развитых стран с параллельной тенденцией замедления роста их экономик?