Г(
Право сильного
Ну да, но немного не в том смысле в котором обычно его используют
Size: a a a
2020 February 07
L
я о том что общественный договор - тоже не необходимое условие для ЧС
Единственное условие это признание. То, по какой причине оно происходит это другое
Г(
Единственное условие это признание. То, по какой причине оно происходит это другое
блин, вот на земле осталось 3 человека. Один из них ты. Двое не признают что телефон принадлежит тебе. Он перестал быть твоим?
L
блин, вот на земле осталось 3 человека. Один из них ты. Двое не признают что телефон принадлежит тебе. Он перестал быть твоим?
Я считаю что мой, двое считают что не мой
Г(
Я считаю что мой, двое считают что не мой
так твой он или нет?
L
Право не существует вне головы
Г(
ой, ты хочешь в такую залупу лезть? (извините)
L
Я не знаю о чем ты. Даже сторонники ЕП отдают себе отчёт в этом
Г(
я о том что такая позиция непробиваемая конечно. Но абсолютно бесполезна на практике. Эти выводы никак не ответят на вопрос "А что же нам СЛЕДУЕТ делать?"
Г(
нужна какая-то условность. Я предлагаю условность что существует одна-единственная "таблица", где расписана вещь и ее владелец (очень условно)
L
я о том что такая позиция непробиваемая конечно. Но абсолютно бесполезна на практике. Эти выводы никак не ответят на вопрос "А что же нам СЛЕДУЕТ делать?"
Да, но моя цель же оправдать допустимость ЧС, а не то, что ЧС это наилучший способ распределения благ
Г(
Да, но моя цель же оправдать допустимость ЧС, а не то, что ЧС это наилучший способ распределения благ
а я и не говорил о втором. Просто твоя позиция ничего не доказывает и не опровергает. Она бесполезна
T
блин, вот на земле осталось 3 человека. Один из них ты. Двое не признают что телефон принадлежит тебе. Он перестал быть твоим?
Революционная особая тройка не признала вашего права на жизнь.
Извените до свидания...
Извените до свидания...
Г(
Революционная особая тройка не признала вашего права на жизнь.
Извените до свидания...
Извените до свидания...
а вот нифига, я качок отмудохал нахлебников
T
а вот нифига, я качок отмудохал нахлебников
А что так можно было?
L
а я и не говорил о втором. Просто твоя позиция ничего не доказывает и не опровергает. Она бесполезна
Я ничего не доказываю. Я объясняю человеку что такое либертарианство.
Я борюсь не с коллективными формами собственности и подобным, а с регулярными актами агрессии в мою сторону и сторону окружающих.
Я борюсь не с коллективными формами собственности и подобным, а с регулярными актами агрессии в мою сторону и сторону окружающих.
L
Просто у многих левых куча противоречий в самой базовой части этики и они просто не обращают на это внимания.
Г(
Я ничего не доказываю. Я объясняю человеку что такое либертарианство.
Я борюсь не с коллективными формами собственности и подобным, а с регулярными актами агрессии в мою сторону и сторону окружающих.
Я борюсь не с коллективными формами собственности и подобным, а с регулярными актами агрессии в мою сторону и сторону окружающих.
в чем проблема агрессии в либертарианстве? Насилие - проблема, агрессия - ни разу
L
в чем проблема агрессии в либертарианстве? Насилие - проблема, агрессия - ни разу
Переформулируй вопрос
Г(
Переформулируй вопрос
ну ты сказал " а с регулярными актами агрессии в мою сторону"