Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 April 29

AK

Alexei KAMENDANT in Либертарианский публичный чат
Noname Nosl
Я знаю что АнКап тоже либертарианство
Вот только АнКап, среди всего Либертарианства, максимально утопичен. Он как коммунизм - может наступить лишь во всем мире. Поэтому я, проводя аналогию с социализмом, говорю что сперва будет Минархизм/Панархия/Поавый либерализм/ Классический либерализм и только потом - АнКап
а где об этом почитать (про "во всём мире")?
источник

NN

Noname Nosl in Либертарианский публичный чат
Moses Alperovich
Очень похоже на государство.
Нет
С государством ты договор не подписывал
А здесь - ты подписал со своим знакомым что если что-то случится - судится будем здесь *тут*
Сперва вы конечно обсуждаете какой суд выбрать (та же концепция третейского суда)
А потом подписываете друг с другом договор
источник

NN

Noname Nosl in Либертарианский публичный чат
TU4
Зачем писать АнКап? Ведь можно писать анкап.
Потому что Анархо Капитализм (звучит гордо)
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Noname Nosl
Нет
С государством ты договор не подписывал
А здесь - ты подписал со своим знакомым что если что-то случится - судится будем здесь *тут*
Сперва вы конечно обсуждаете какой суд выбрать (та же концепция третейского суда)
А потом подписываете друг с другом договор
Ты просто выбрал одно государство из всех доступных.
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Noname Nosl
Потому что Анархо Капитализм (звучит гордо)
СкОрЕЕ зВуЧИт кАк нУЛеВыЕ
источник

MA

Moses Alperovich in Либертарианский публичный чат
Noname Nosl
Нет
С государством ты договор не подписывал
А здесь - ты подписал со своим знакомым что если что-то случится - судится будем здесь *тут*
Сперва вы конечно обсуждаете какой суд выбрать (та же концепция третейского суда)
А потом подписываете друг с другом договор
Так потенциальный агрессор с жертвой ничего не подписывал. Потенциальный агрессор просто пристрелил жертву, когда увидел её в первый раз.
источник

NN

Noname Nosl in Либертарианский публичный чат
Alexei KAMENDANT
а где об этом почитать (про "во всём мире")?
Это подразумевается
Например Минархизм - это почти АнКап защищённый от других государств... государством
источник

AK

Alexei KAMENDANT in Либертарианский публичный чат
Noname Nosl
Это подразумевается
Например Минархизм - это почти АнКап защищённый от других государств... государством
Подразумевается исходя из чего? Анкап как теория этого не требует ни в каком месте
источник

NN

Noname Nosl in Либертарианский публичный чат
Moses Alperovich
Так потенциальный агрессор с жертвой ничего не подписывал. Потенциальный агрессор просто пристрелил жертву, когда увидел её в первый раз.
Так я и не говорю что этот вариант работает со всеми
Лишь до происшествия и с твоими знакомыми
В других случаях - суд общины либо третейский суд
источник

NN

Noname Nosl in Либертарианский публичный чат
Alexei KAMENDANT
Подразумевается исходя из чего? Анкап как теория этого не требует ни в каком месте
Ой всё
Я если честно - я не помню
Возможно это моя манифантазия
источник

AK

Alexei KAMENDANT in Либертарианский публичный чат
Noname Nosl
Ой всё
Я если честно - я не помню
Возможно это моя манифантазия
ну вот, вспомнил же
источник

MA

Moses Alperovich in Либертарианский публичный чат
Noname Nosl
Так я и не говорю что этот вариант работает со всеми
Лишь до происшествия и с твоими знакомыми
В других случаях - суд общины либо третейский суд
Да, это понятно.

Интересует, что происходит в ситуации, когда один убивает другого, и они не связаны никакими договорными отношениями и не договаривались про суды.
источник

NN

Noname Nosl in Либертарианский публичный чат
Moses Alperovich
Так потенциальный агрессор с жертвой ничего не подписывал. Потенциальный агрессор просто пристрелил жертву, когда увидел её в первый раз.
Да и то - ты написал самый жесткий вариант в котором кто-то убийца
Он получается НАПчик нарушил
Расстреляйте его и все
источник

NN

Noname Nosl in Либертарианский публичный чат
Alexei KAMENDANT
ну вот, вспомнил же
Не вспомнил, а предположил
источник

AK

Alexei KAMENDANT in Либертарианский публичный чат
и сразу угадал
источник

NN

Noname Nosl in Либертарианский публичный чат
Moses Alperovich
Да, это понятно.

Интересует, что происходит в ситуации, когда один убивает другого, и они не связаны никакими договорными отношениями и не договаривались про суды.
Расстрел за агрессию
источник

NN

Noname Nosl in Либертарианский публичный чат
Alexei KAMENDANT
и сразу угадал
Ясно понятно админ этатист
источник

MA

Moses Alperovich in Либертарианский публичный чат
Noname Nosl
Да и то - ты написал самый жесткий вариант в котором кто-то убийца
Он получается НАПчик нарушил
Расстреляйте его и все
Так а как определить, что НАП нарушен? Вот человек А плюнул на человека Б, и человек Б его убил.
Нарушение НАП или нет? Общество раскололось.
источник

NN

Noname Nosl in Либертарианский публичный чат
Moses Alperovich
Так а как определить, что НАП нарушен? Вот человек А плюнул на человека Б, и человек Б его убил.
Нарушение НАП или нет? Общество раскололось.
Если человек А чём-то болеет и это передастся по слюне - человек Б прав
А так - человек Б неправ
Но если они договорились что начнут перестрелку после плевка - человек Б прав так как выстрелил быстрее
источник

MA

Moses Alperovich in Либертарианский публичный чат
Одни говорят: "Вы что, плевок — это мелочь какая-то, нельзя из-за такого убивать. Плевок — это как написать даме, что она ##### и сосет ### краснодарского алкаша, это не нарушение НАП".
Другие говорят: "Вы что, это акт агрессии с физическим контактом. Это как выстрелить или бросить камень — целенаправленно взаимодействовать с физическим объектом, чтобы он физически сконтактировал с человеком. Плеваться — не проявлять агрессию? Вы ещё скажите, что жестикулировать возле лица — это не нарушение НАП".
источник