наценка это же просто прибавочная стоимость или награждение.
без нее не было бы экономических кризисов, а кризисы можно избежать демократическим решение что и как производить без наценки

в чём разница между страной и супермаркетом продающими яблоки?

ясно, а при чём здесь предмет нашего обсуждения? Или вы просто рандомно переключаете тумблер с темами? я тогда пас

ахахха, нет я все пытаюсь вернуться обратно к вопросу демократического решения что и как производить но вы уводите в сторону

А это ещё что за фрукт. Равновесие то здесь откуда нарисовалось и при чём здесь оно. Равновесия не существует в природе, это модель на бумаге

понятно
давайте вы придумаете как устанавливать равноценный обмен (что не удалось ни одному теоретику за тысячу лет) после чего получите Нобелевскую премию, после чего приходите в чат со своей концепцией и продолжим с этого места

Рекомендую прочесть небольшую книгу Стефана Кинселлы «Против интеллектуальной собственности», переведённой в своё время на русский по заказу ЛПР. С текстом книги можно ознакомиться, например, здесь: http://www.libertynews.ru/node/176.html (там же в разделе "Патентное и авторское право" можно найти другие материалы по либертарианским взглядам на ИС). Если Вы бесплатно прочтёте книгу по ссылке, ни Стефан, ни переводчик, ни ЛПР не будут иметь к Вам претензий с точки зрения авторского права, не переживайте))

Спасибо.

Один из аргументов противников ИС (про невозможность определить, сколько лет должен действовать патент, чтобы всё было справедливо) напомнил аргументацию Пожарского про БОД.

Аргумент Хоппе про экономическую редкость тоже довольно странный.
Есть объекты интеллектуальной собственности, которые продаются на рыночке за очень большие деньги именно потому, что являются очень и очень редкими.  


Но про устойчивость системы без защиты ИС, к сожалению, ни слова.

Неужели кто-то на это ведется

наценка это же просто прибавочная стоимость или награждение.
без нее не было бы экономических кризисов, а кризисы можно избежать демократическим решение что и как производить без наценки

Господа знатоки теоретики, помогите, пожалуйста.

Очень часто при обсуждении спорных вопросов (например, что будет после отмены защиты ИС) вижу финальный аргумент в духе "рыночек порешает".
Есть ли какие-нибудь теоретические исследования на тему того, что рыночек может (или не может) порешать в сторону отката от либертарианских идей?
Например, условные амазоны, эплы и прочие технологические компании возьмут да и начнут возвращать защиту интеллектуальной собственности, как это происходит, например, в Китае в ходе торговой войны с США?

Посмотри фильм Город-завод
Там показано как работает китайское градообразующее предприятие. В нем и пенсионный фонд и школы и больницы и дороги. И условиями контракта оно может диктовать рабочим любые законы. Все это может скатиться вообще в феодализм где будет замок лорда, вся прилегающая к нему земля будет его а крестьяне будут вокруг него мельтешить и делать все для него.