либертарианство не предлагает вообще никаких решений социалки и групповых инетерсов, тут упор делается на индивидуальные права

Социалка решается профсоюзами и страховщиками

И банально неравнодушными

Да, но Норильск, как город и решение о его создании, явно не идея рыночка, а прекрасных экономистов из счастливого советского прошлого

Кстати, а что теперь с Норильском делать-то?

ну да, поэтому и говорю, что вопросы, касающиеся социального взаимодействия и обеспечения, не имеют отношения к либертарианству (поправьте если не прав)

Либертарианство за добровольные отношения. Профсоюзы, благотворители, страхофщики–история сугубо добровольная, соответственно это часть либертарианской теории

как это противоречит тому что я сказал?

Да, и ничего не надо, если убрать всякого рода дотационные источники дохода города и отрезать регуляторные привелегии город сам по себе сожмётся до города чисто ориентированного на обработку никеля.

На севере мало кто хочет жить

Ну хз насколько это рыночно, советские экономисты все таки беспокоились о указах плана, а не прибыли, никель крайне востребован в оружейной промышленности.

Ну вот именно, не рука рынка там город решила построить

Приятель ратующий за равноправие - как суть либертарианства. Скажи мне - либератарианство прдразумевает паразитизм одних неравноправных и непродуктивных но крайне амбициозных (к примеру африканских негров) за счет успешных с более высоким интеллектом белым? Это не вопрос расизма - это вопрос природных условий - где белые живущие в более суровых условиях где протяжении десятков поколений - проходили естественный отбор по дарвину. Должны ли они содержать черных к примеру ангольцев  - где можно собирать 3 урожая в год но никто не собирает ибо лень, но кошек убивают за то что мышей ловят. Ибо мыши на вертеле им еда?  Мышей ловить и жарить проще чем поля аозделывать.  А в поле не выгонишь никого? Ты парень - конечно борец за справедливость - но ты с этими ребятами не сталкивался. Я же с ними работаю постоянно. В них мозг шевелиться только когда жрать нечего, именно в тот момент, но не заранее. Пойми - право на реализацию одинаковое ( у них с возможностью трех урожаев в год - в три раза больше твоего). Но результат  всегда будет хуже и всегда виноватым будет назначен белый, а не собственная лень африканского негра. Им  свои проблемы решить - пару лет. России лет 5-6  только задел сделать. Я раньше как ты идеалистом был, пока в Африке работать не начал. Там наше понимание неприменимо. В принципе. И думается подход янки к подобным колониям рационален - ты мне - я тебе и не более - пока не дорастут.   Думай за свой народ - его ты поймешь - другие  тот еще вопрос.

да понятно, старая песенка про недоразвитых нигров, можно еще размер черепа мерить начать, нормальная тема, и ускоряет отличие номральных пацанов от недоразвитых 👍

Много африканцев учёных знаешь ?

А ты это никак не связываешь с тем, что они полноправными членами западного общества стали не так давно? в котором они несколько веков были в качестве рабов. Белые ка кбв успели накопить капитал за это время, получить образование и дать его своим детям, что тоже отражается на умственных способностях следующих поколений. Нет связи ? Если белых сотни 4 лет подержать на цепях в каменоломнях, много из них выйдет учёных ?

Я бы умных африканцев поискал не в самой Африке, а в европейских институтах куда они едут по программам высококвалифицированной рабочей силы. В ЕС насколько я знаю такого стремления "искоренить неравенство" как в США нет.

А в Африке - думаю там куча проблем по которым те у кого есть мозги предпочитают себя реализовывать где-нибудь "вне здесь". Ты кстати кем в Африке работаешь? И где?

Ужасно , но так то и русские были рабами , но почему много учёных появилось в 20 веке

Потому что был железный занавес. Который вынуждал реализовывать себя внутри страны.

Хотя думаю в США как раз негритянские учёные были. Наверняка даже нобелевские лауреаты были.