Если считать сильное государство реакционной идеей, то всё понятно. Те, кто за него, - правые. Те, кто против, - левые.

Раз в этом чате такой спор по поводу–давайте не вешать ярлыки левый/правый?

Есть хороший ярлык—этатист

глупость.  Давайте проверим, кто против государства, а кто "за". Вы считаете необходимым иметь государственную медицину, государственное образование, государственную культуру? Если "да" - вы левый, если "нет" , вы "правый".

Очень важный вопрос относительно напа
This war of mine - игра выживание в осажденном городе, где игроку предстоит делать не всегда "правильный" выбор.
Начал играть и старался соблюдать нап, ловил крыс, выращивал табак, делал самокрутки и обменивал их на еду, лутал только заброшенные локации. Но в один момент столкнулся с необходимостью грабить, иначе одному из персонажей грозит смерть.
В условиях войны, можно ли нарушить нап, чтобы спасти свою жизнь? Можно ли оправдать агрессивные действия, безвыходностью положения?
Ответ лучше с тегом

Не всегда цель оправдывает любые средства. Вы, как либертарианец, или просто тот, кто придерживается напа, должны это знать.
Но если вы знаете, что потом можете возместить нанесённый ущерб - то, по-моему, получается, что можно. Это как спасти человека при анкапе. Вроде оплатить не может свое спасение, но его спасают.
@Max0madem

Возможности возместить ущерб не будет, если человек, которого ты ограбишь, умрет с голоду.
Вопрос в морали и нарушении Напа и вашем мнение, а не о вакуумных рассуждениях.

Я вроде логично все пояснил.
Если умрёт, то нет смысла его спасать, а если спасёте - то он потом оплатит.
Мораль и право - две разные категории

Права в осажденном городе не существует, по крайней мере в данной ситуации. Анархия. Единственны способ выжить - грабить более слабых.

Право всегда существует, но гарантия его осуществления(безопасность) - не всегда

Если отсутствие гарантия права, то права фактически нет

Я левый и не считаю необходимым. Устаревшее у Вас представление о левых и правых, где-то из девяностых, когда в РФ вообще не существовало политической культуры.

Так вы не левый, раз гос. социалочка вас не волнует ) Представление у меня по диаграмме Нолана. Как простой и понятный вам вариант одноосевой шкалы с лева -  этатисты, с права - анархисты(анархо капиталисты, ибо других анархистов нет и быть в принципе не может)

Если Вы скажете анархистам, что они правые, они Вас засмеют. Правые - это Пиночет, Стресснер ну и Трамп, наверное, но не анархисты.

Всем добрый вечер! Было приятно общаться со многими из вас, но сейчас у меня совершенно нет времени на дискуссии о политике. Выхожу из этой группы. В будущем - месяца так через два, не раньше - возможно, вернусь.

Анархия - это не когда грабят.

это не мои проблемы, я смеюсь, когда кто либо еще, кроме анархокапиталистов, называет себя анархистами. Особенно прикалывают анархо СИНДИКАЛИСТЫ (т.е. суровые коллективисты с игнором индивидуальности) и анархо-КОММУНИСТЫ (с распределением всего и вся, где нет место анархизму в принципе).

Мне дать определение слова анархию? Или к чему этот комментарий?

К тому, что у Вас, судя по всему, неправильное представление об анархии.

Спасибо. Замена гос. контроля на коллективный контроль ни чего не меняет в принципе. В реальности, попытка коммунистов (а они типа против государства) чего либо сделать ведет к тотаталитарным обществам.