это не совсем вам ответ, это ответ коллективисту, который считает себя "анархистом".

В осажденном городе, в данном примере в частности, нет никаких институтов гарантирующих права. Анархия в данном случае - это война всех против всех, без возможности заключить договор о неагрессии.

Вот именно - неправильное представление.

А Вы считаете, что капитализм - вечный строй? Другого никогда не будет?

Постанархия

Лол, а если вы за минимальный базовый доход и минимальные базовые медицинские и образовательные услуги?

Они автоматом государственные, только вот сторонники БОДа обычно с антиэтатистких позиций заходят.

Постирония

Да, есть канал о либертарианской точке зрения на базовый доход: @lsj_ru.

а я не Маркс придумывать фантастику. Анархо-капитализм понятен и очевиден уже сейчас,  кто будет строить дороги и как будут организованы тюрьмы, уже обсосано много раз. Кто будет строить дороги при коммунизме полное молчание, типа при коммунизме все люди будут ангелы, а кто не будет ангел, тому крылья и башку оторвем, а ангелам дороги не нужны, да и еда тоже, будут молится Марксу и все у них само собой образуется.  Или Кропоткинский, анархосиндикалисткий каменный век, община, как у северных народов, во главе с шаманом, как решат, так и будет род делить еду и  дороги строить.

Почему, есть же Незнайка и Солнечный город 😂

Понятно. Вы считаете, что капитализм - вечный строй. То же самое думали о рабовладении и феодализме. Но ничто не вечно под луной.

БОД, при отмене гос. социалки, нормальный инструмент к переходу к чисто рыночным отношениям в условно "богатых" странах, типа Швеция или Финляндия. В нищих странах БОД ни чему и ни кому не поможет, в них основная проблема, что у власти находятся воры и жулики )

*вонь марксизма*

Как рынок может быть не вечным?

Я не фантаст, пока альтернатива свободно-рыночному капитализму - монополистический гос.капитализм, который может называться как угодно, хоть социализм, но по факту, это система подконтрольного перераспределения капиталов в пользу властной группы людей, или правящего класса, или элитки, как угодно.

Если ничего не читать и не интересоваться, то, конечно, можно думать так, как Вы, думать, что единственная альтернатива - это госкапитализм. Видно, что Вы прочно застряли в девяностых, когда действительно было мало стоящей экономической и политической литературы.

видно вы любитель фантастики ) это похвально, но реальность есть реальность.

Можно сказать так. Но это моё мнение.
Общество в большинстве своём добивалось свободы. Каждый новый этап развития общества ( строи) имел в себе больше свободы, чем предыдущий.

Конечный строй - либертарианство)

э, а чем ранний средневековый феодализм был свободней Римской империи? А нынешняя архаизация ближневосточных стран - это движение к свободе? по моему все сложнее, и цивилизация может резко деградировать, хотя хочется верить, что вы правы.