Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 July 29

NL

Nikolai Lukyanov in Либертарианский публичный чат
Diamondy and Rusty
Не у всех есть способность судиться до упора, многие не имеют возможности подать аппеляцию. Чем больше шансов на нечестный суд в первой инстанции, тем быстрее система потеряет авторитет
У нынешней системы авторитета точно нет, то есть ничего не теряем как минимум. В большинстве случаев никакие судьи вообще не нужны, например когда нарушение очевидно.
источник

AK

Alexei KAMENDANT in Либертарианский публичный чат
Diamondy and Rusty
Ведение дела дорогое занятие.
это не зависит от того какой суд частный\государственный
источник

AK

Alexei KAMENDANT in Либертарианский публичный чат
хотя конечно ведение дел на свободном рынке будет дешевле раз в десять
источник

D

Diamondy and Rusty in Либертарианский публичный чат
Nikolai Lukyanov
У нынешней системы авторитета точно нет, то есть ничего не теряем как минимум. В большинстве случаев никакие судьи вообще не нужны, например когда нарушение очевидно.
Не, никому ничего не очевидно.

Это уже проходили по делам о цензуре в Штатах и Британии.

Закончилось тем, что если в тексте написано "сосать хуй", это не обязательно порнография. Хотя очевидно.
источник

D

Diamondy and Rusty in Либертарианский публичный чат
Ещё I know it when I see it вспомните, тоже угар дикий.
источник

D

Diamondy and Rusty in Либертарианский публичный чат
Alexei KAMENDANT
хотя конечно ведение дел на свободном рынке будет дешевле раз в десять
Прочитал, засмеялся и расхотелось спорить.
источник

AK

Alexei KAMENDANT in Либертарианский публичный чат
Это правильно что расхотелось. Ибо возразить томам существующих кодексов их отсутствием, это действительно смешное сравнение.
источник

D

Diamondy and Rusty in Либертарианский публичный чат
Alexei KAMENDANT
Это правильно что расхотелось. Ибо возразить томам существующих кодексов их отсутствием, это действительно смешное сравнение.
Нет.

Частное правосудие не будет дешевле государственного
источник

D

Diamondy and Rusty in Либертарианский публичный чат
Потому что отрасль не поддается рыночной оптимизация.
источник

AK

Alexei KAMENDANT in Либертарианский публичный чат
произвольная фантазия противоречащая законам экономики
источник

D

Diamondy and Rusty in Либертарианский публичный чат
Также как, например, искусство.
источник

D

Diamondy and Rusty in Либертарианский публичный чат
Вы не можете поднять производительность драмтеатра или суда.

В любых условиях будет показываться 1 спектакль за раз и слушаться 1 дело за раз.
источник

AK

Alexei KAMENDANT in Либертарианский публичный чат
когда государство занимается искусством это распил на распиле
источник

D

Diamondy and Rusty in Либертарианский публичный чат
Все что можно сделать дешевле - ведение бумагооборота, только это не вопрос частный или государственный суд по существу
источник

AK

Alexei KAMENDANT in Либертарианский публичный чат
а какой?
источник

D

Diamondy and Rusty in Либертарианский публичный чат
Alexei KAMENDANT
когда государство занимается искусством это распил на распиле
Да, только если искусство будет частным, оно все равно со временем будет тратить только больше денег, потому что уровень жизни поднимается и художник хочет больше кушацц.
источник

AK

Alexei KAMENDANT in Либертарианский публичный чат
источник

D

Diamondy and Rusty in Либертарианский публичный чат
При этом, как только возникает минимальная специализация (в опере играет не кухарка, а оперный певец) начинает расти сильно быстрее уровня жизни. Потому что кормить художника надо и все время его подготовки.
источник

D

Diamondy and Rusty in Либертарианский публичный чат
Так что без разницы, какой будет суд, он будет всегда только дорожать.

Причем частный вероятно быстрее, за счёт неспособности использовать эффект масштаба.
источник

AK

Alexei KAMENDANT in Либертарианский публичный чат
Я даже не знаю как правильно комментировать эту ахинею. Из-за того что в либертарианстве все разбогатеют частный суд подорожает и это значит что частный суд хуже государственного, мдаа....
источник