Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 August 06

JS

John Smith in Либертарианский публичный чат
В концепции основанной на фракционности/КЮ есть одна проблема. Как исключить попадание не либертарианцев и образование не либертарианских фракций/КЮ
источник

JS

John Smith in Либертарианский публичный чат
Но думаю решаемая проблема
источник

JS

John Smith in Либертарианский публичный чат
Тогда ЛПР не нужна
источник

JS

John Smith in Либертарианский публичный чат
Я бы исходил из того, что когда-нибудь (возможно довольно скоро) выборы будут
источник

JS

John Smith in Либертарианский публичный чат
Иначе нафига мне интересоваться ЛПР вообще
источник

NL

Nikolai Lukyanov in Либертарианский публичный чат
TU4
Можно и шизом быть.
Ну вот, значит идеология не важна, хотя бы потому что это сложно очень на входе проверить, а чтобы отчислили надо сильно постараться.
источник

JS

John Smith in Либертарианский публичный чат
это так
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Nikolai Lukyanov
Ну вот, значит идеология не важна, хотя бы потому что это сложно очень на входе проверить, а чтобы отчислили надо сильно постараться.
Чтоб кто-то кого-то проверял - нужна иерархия. Иначе какое право у проверяющего проверять?
источник

JS

John Smith in Либертарианский публичный чат
TU4
Можно и шизом быть.
нужны обязательные взносы, если шизы согласны их плотить, то пусть
источник

JS

John Smith in Либертарианский публичный чат
+ защита от мертвых душ
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
John Smith
нужны обязательные взносы, если шизы согласны их плотить, то пусть
Налоги, ясно.
источник

JS

John Smith in Либертарианский публичный чат
да
источник

M

Max in Либертарианский публичный чат
Вы сами верите в успех либертарианства как идеи у широких масс, чтоб получить власть и изменить текущую систему?
источник

JS

John Smith in Либертарианский публичный чат
Max
Вы сами верите в успех либертарианства как идеи у широких масс, чтоб получить власть и изменить текущую систему?
частичку власти можно урвать. Опять же (тут уже говорили) если верить Шульман, то в целом либертарианские идеи довольно одобряемы в обществе
источник

NL

Nikolai Lukyanov in Либертарианский публичный чат
TU4
Чтоб кто-то кого-то проверял - нужна иерархия. Иначе какое право у проверяющего проверять?
Ну вопрос входа/выхода регламентировать легче чем написать устав на несколько десятков страниц который ты даже если 100 раз подряд прочтёшь не запомнишь ни одной страницы.
источник

M

Max in Либертарианский публичный чат
John Smith
частичку власти можно урвать. Опять же (тут уже говорили) если верить Шульман, то в целом либертарианские идеи довольно одобряемы в обществе
Ну обычные люди больше будут левые идеи поддерживать
источник

JS

John Smith in Либертарианский публичный чат
Max
Ну обычные люди больше будут левые идеи поддерживать
как знать, как знать. Очень от много  зависит.
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Max
Ну обычные люди больше будут левые идеи поддерживать
Тока без налогов
источник

JS

John Smith in Либертарианский публичный чат
TU4
Тока без налогов
Все нологи будут плотить только либертарианцы и шизы
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Сделай мне школы и пенсии. Но без налогов.
источник