Среди либертарианцев Айн Рэнд весьма популярна. Сама же она относилать к либертарианству в современной ей Америке ооочень пренебрежительно.Вот что Рэнд говорила про либертарианцев:

«Они не защитники капитализма. Они — группа людей, ищущих публичности. […] Многие из них мои неприятели. […] Я ничего не видела у либертарианцев (в ранние годы, когда я их ещё читала), что не было бы перевранными моими мыслями — то есть, с вырванными из них зубами — и без какого-либо упоминания моего имени»

В интервью, которое Рэнд дала в 1981 году, она отзывается о либертарианцах как о «чудовищной, отвратительной кучке людей», которые «плагиируют мои идеи, когда они соответствуют их целям».
В другой раз она сказала о либертарианцах следующее:

«Есть разные "либертарианцы", которые подражают объективистской теории политики, отвергая при этом метафизику, эпистемологию и этику, на которых она основана».

Другими словами, Рэнд признает, что объективисты и либертарианцы в целом разделяют либерально-ориентированную политическую теорию (вольно называемую политическим либертарианством), но у рядовых либертарианцев нет философии, чтобы поддержать это.

Да, я знаю

А правда, что посоветовать? По идее нужно начинать с Древних философов.

"В молодости на меня произвели впечатление две книги, Властелин колец, и Анлант расправил плечи. Одна описывала нереальный мир со сказочными персонажами, а во второй, конечно, были эльфы". Честно говоря Рэнд ни как правый философ, ни тем более как автор художественной литературы никакого внимания не заслуживает. Для меня загадка, как настолько примитивный автор стал фактически лицом либертарианства.
А почитать, например Овцы в волчьих шкурах

не надо с древних философов, все что было раньше Гегеля в наше время безнадежно устарело и  интересно лишь с литературной точки зрения

Да не стала она лицом. Просто одна из многих провозвестников.

Потому что Рэнд восхитительна

А ты не прав

если я не прав, то это не я. А если писатель восхитителен, то это не Рэнд

Вау! Спасибо всем огромное! 🙌🏻

Я вот их как-то упустила из виду, думала с какого-нибудь Локка начать, но не знаю стоит ли, не знакома пока вообще ни с чем

И почему я чаще слышу упоминания Оруэлла, нежели Рэнд.

А Оруэлл тут при чем? Он хоть и был против тоталитаризма, но не либертарианец. Хотя как писатель стоит тысячи Рэнд

В том и дело. Одно время много слушал пролиберальных и оппозиционных блоггеров. И про Айн Ренд услышал первый раз от Усанова Павла только. А про Оруэлла из каждого чайника.

зачем изучать литературу когда есть куча видео материала и статей?

Не, литература лучше

мне кажется для начала этого более чем достаточно

главная проблема книг что по ней не понятно что там, а тратить время на жижу лишний раз, лично мне, не хочется.
всю общую (да и не только) информацию проще достать из статей, интернет не для этого придумывали чтобы все как пещерные люди листали книжки.

Можешь найти материал обучающий по теории игр и теории хаоса в видео-фоомате, полновесный.
Не парься, нет его. По теории игр можно Саватеева послушать, но он человек специфический, эксцентричный немного.