Телеграмм чат группы lpcht страница 35270

Здраствуйте. Не вытерпел, зашел)

Добро пожаловать в театр абсурдизма

Vasiliy Kjellström in Либертарианский публичный чат

23:24пожаловаться #1

VK

Ну тут же всё просто.
Клиент платит адвокату 120к за услуги.
Адвокат платит клиенту 100к за гарантию своего молчания.
Адвокат получает 20к на руки.
Если он проговорится, клиент может забрать у адвоката свои 120к.
Профит.

Bahamut in Либертарианский публичный чат

23:24пожаловаться #2

B

Беспроигрышная схема.
Обдумайте.
Меня убедил. )

Vasiliy Kjellström in Либертарианский публичный чат

23:24пожаловаться #3

VK

Большинство договоров вполне можно переделать под ротбардианское право, я считаю.

23:24пожаловаться #4

S

🦉

Неоткуда взяться этому праву, вы чтобы его обосновать ссылаетесь на тот самый договор, который не соблюдается. Но адвокат ровно также может сказать — нет, эту часть я тоже соблюдать не буду. И вопрос возвращается к тому, на что клиент имеет право, если договор не соблюдается. И имеет право он на компенсацию фактических потерь.

Имеет право на то под чем подписались стороны, то что вы говорите что кто то может не соблюдать часть договора-бред

Vasiliy Kjellström in Либертарианский публичный чат

23:25пожаловаться #5

VK

Просто геморно, да и в реальности вряд ли кому нужно.

23:25пожаловаться #6

S

Ну дальше думаю нет смысла говорить

23:25пожаловаться #7

🦉

Тут ключевой вопрос — что требуется сделать, чтобы всё вернуть как было до самого заключения договора. Сторона не может требовать большего, чем необходимо для того чтобы полностью восстановить себя в изначальных правах. Всё остальное — это требование на чужое.

23:25пожаловаться #8

S

🦉

Тут ключевой вопрос — что требуется сделать, чтобы всё вернуть как было до самого заключения договора. Сторона не может требовать большего, чем необходимо для того чтобы полностью восстановить себя в изначальных правах. Всё остальное — это требование на чужое.

Физических и денежных потерь может и не быть

23:26пожаловаться #9

🦉

Skv

Имеет право на то под чем подписались стороны, то что вы говорите что кто то может не соблюдать часть договора-бред

Нет, это вы говорите про часть. По вашему, адвокат может нарушить неразглашение, а вот неустойку нарушить не может, и остаётся ей связан даже при несоблюдении договора. Я то как раз говорю про отмену договора в целом.

Vasiliy Kjellström in Либертарианский публичный чат

23:26пожаловаться #10

VK

Skv

Имеет право на то под чем подписались стороны, то что вы говорите что кто то может не соблюдать часть договора-бред

Просто там две разных части:
имущественные отношения (передача прав на собственность)
и договоры (обещания)

Нарушение первого - нарушения прав (собственности, НАПа если хотите)
Второе - нет, там только институт репутации может работать

Bahamut in Либертарианский публичный чат

23:26пожаловаться #11

B

🦉

Тут ключевой вопрос — что требуется сделать, чтобы всё вернуть как было до самого заключения договора. Сторона не может требовать большего, чем необходимо для того чтобы полностью восстановить себя в изначальных правах. Всё остальное — это требование на чужое.

А как вернуть время?

23:26пожаловаться #12

S

Просто там две разных части:
имущественные отношения (передача прав на собственность)
и договоры (обещания)

Нарушение первого - нарушения прав (собственности, НАПа если хотите)
Второе - нет, там только институт репутации может работать

Обещание- это слова, договор это обязанности

23:26пожаловаться #13

S

Не надо жоговор путать с обещаниями

23:27пожаловаться #14

🦉

Ну тут же всё просто.
Клиент платит адвокату 120к за услуги.
Адвокат платит клиенту 100к за гарантию своего молчания.
Адвокат получает 20к на руки.
Если он проговорится, клиент может забрать у адвоката свои 120к.
Профит.

Всё так.

23:27пожаловаться #15

S

Сппосить за слова можно если это оговорено в договоре

Vasiliy Kjellström in Либертарианский публичный чат

23:27пожаловаться #16

VK

Skv

Не надо жоговор путать с обещаниями

Ну я упрощенно, но какую-то священность сами договора по Ротбарду не имеют. Только права собственности (включая самопринадледность)

23:27пожаловаться #17

🦉

Bahamut

А как вернуть время?

Время у вас сторона договора не забирает и забрать не может, оно само по себе течёт. На что вы его тратите — сугубо ваше дело, пока против вас не совершается агрессия. Если совершается, то вы можете требовать не больше чем соразмерную этой агрессии компенсацию.

23:28пожаловаться #18

S

Ну тут же всё просто.
Клиент платит адвокату 120к за услуги.
Адвокат платит клиенту 100к за гарантию своего молчания.
Адвокат получает 20к на руки.
Если он проговорится, клиент может забрать у адвоката свои 120к.
Профит.

Если клиент подписал с адвокатом договор из которого следует что в случае разглашения информации он потребует с адвоката 5 миллионов, хотя услуги стоят 100 ка, то клиент в праве их потребовать в случае нарушения этих обязательств, даже если для этого ему придется забрать у адвоката всю его собственность и сделать его бомжом

Vasiliy Kjellström in Либертарианский публичный чат

23:29пожаловаться #19

VK

Договор там важен только постольку, поскольку он формализирует передачу прав собственности. Всё что не относится к передаче собственности - к Ротбардианскому праву отношения не имеет просто. Это уже дополнительные надстройки