То есть по сути человек нехотя заработал на том что адвокаи разгласил его инфу, так что по ьвоей логике получается что он не может потребовать компенсации за разглашение личной инфы(компенсация была заранее оговорена на этот случай)

Вот вам цитатка из Ротбарда, если что:

Suppose that a celebrated movie actor agrees to appear at a certain theater at a certain date. For whatever reason, he fails to appear. Should he be forced to appear at that or at some future date? Certainly not, for that would be compulsory slavery. Should he be forced, at least, to recompense the theater owners for the publicity and other expenses incurred by the theater owners in anticipation of his appearance? No again, for his agreement was a mere promise concerning his inalienable will, which he has the right to change at any time. Put another way, since the movie actor has not yet received any of the theater owners' property, he has committed no theft against the owners (or against anyone else), and therefore he cannot be forced to pay damages.

Тоже позорит либертарианцев, негодник

Лол

Тут идет про обещание

Он может, как минимум, потребовать все заплаченные деньги назад, потому что ему не была предоставлена услуга на оговоренных условиях. Размер ущерба поверх этого — действительно потруднее, но тот момент что человек "распиарился и обогатился" тут никак не влияет, если он потерял 10,000 рублей, но заработал 100,000, то он все равно может потребовать с адвоката 10,000 рублей.

То что он нарушил обещание делает его мудаком конченным, но не дает права требовать компенсацию

А если подписал контракт то обязан возместитб

Ну так а если адвокат не 0очет отдавать? То получается гельзя потребовать с помощью агресии?

Физического то ущерюа не было

Заплаченные деньги — это уже часть ущерба.

А даже если не потерял деньги, но информация стала публичной,(с нарушением договора) то почему человек не может изъять деньги силой?

Заплаченные деньги — клиент имеет право вернуть, это тот самый фактический ущерб. Он же их потерял.

Но адвокат пожписал договор о неразлашении

Конечно если не пожписывал

То он на уй может послать клиента

А если пожписал

То клиент имеет полное право с помошью агресии и насилия в.т.ч. изъять ту сумму которая была оговорена

Неоткуда взяться этому праву, вы чтобы его обосновать ссылаетесь на тот самый договор, который не соблюдается. Но адвокат ровно также может сказать — нет, эту часть я тоже соблюдать не буду. И вопрос возвращается к тому, на что клиент имеет право, если договор не соблюдается. И имеет право он на компенсацию фактических потерь.

Здраствуйте. Не вытерпел, зашел)