Либертарианство - https://libertarian-party.ru/libertarianism

И как продвигается ваша партия?

Путин не мешает?

Продвигаемся потихонечку. Путин, конечно, мешает.

Эту систему не сломать

Пока они не сломают ее сами изнутри

Высокие налоги не правительству ни народу не нужны

...а также номер паспорта и почему не в армии)

А не думал ли ты, что чем больше государство пытается что-то решить, тем хуже оно делает? Да и вообще ответственными за себя могут быть только сами люди и вопрос тут не в том как людям "помочь" а в другом: как им не мешать.

Не всегда люди ответственны за свои действия. Вот представим, что какой-то человек взял кредит. Перед этим он основательно подумал, оценил свои возможности. Стабильно его выплачивал, а тут бац, и пандемия. Человек без работы, начались просрочки. Это называется форс мажором или же обстоятельством непреодолимой силы. Но в остальном согласен.

Ну, я считаю что какая-то система социального страхования должна существовать. Даже Хайек против подобного не возражал. Но с другой стороны если социальные пособия будут слишком высокие, то это будет убивать стремления в людях к саморазвитию и поиску работы (подобная проблема наблюдается во многих европейских государствах с чрезмерно высокими государственными расходами и налогами)

У меня немного другой взгляд на решение этой проблемы. Такое должно решаться в суде. Договор - это не что-то незыблемое. Нарушение его условий - это обычное дело в гражданских взаимоотношениях. И именно независимый суд, который может быть хоть частным, хоть государственным, может разрешить спор между кредитором и заёмщиком.

Начнем с того что систему медобеспечения и образования надо приватизировать, также как и государственный пенсионный фонд. А людям которые себе не могут позволить в силу своих доходов доступ к частной медицине и образованию перечислять денежные пособия. Разрушение государственной монополии на медицинское обслуживание и образование введет в эти области конкуренцию и повысит качество, а субсидирование бедных слоев населения чтобы они себе смогли позволить доступ к этим двум вещам всё равно обойдется нам дешевле по сравнению с нынешней системы где государство из наших налогов не только пытается людей чем-то обеспечить но ещё и закрепляет за собой право предлагать эти услуги.

Подобный подход работает в индивидуальных случаях но не в совокупности когда множество кредиторов одновременно по уважаемым причинам не могут выплатить свои долги, что в итоге вызывает серьёзные внезапные проблемы с ликвидностью в банковской сфере.

Договор — ето незыблимое.
По этой причине, форс-мажор необходимо упоминать, а не надеяться на авось (суд). =)

А как можно делом?

Форс мажор не формализуешь и не впихнёшь в договор. А кто будет определять, какая ситуация считается им, а какая нет? Само по себе нарушение условий договора - это обычное дело и ни в одной стране не является каким-то уголовно наказуемым деянием. И не всегда оно несёт в себе злой умысел и обман одной стороны другой. И тут 2 пути: заключить доп. соглашение к договору или в суде решить спор.

Ну, банки уже заработали с того момента, как человек подписал кредитный договор. Обязательства - это актив.

Первое, я не член ЛПР и либертарианцем себя не называю (я скорее всего русский националист по мировоззрению). Второе, я в ответе написал что доступ к образованию и медицине должен обеспечиваться за счёт государства для всех тех кто не в состоянии эти услуги самостоятельно оплатить. Да и ничего бесплатного в жизни не бывает. Даже при нынешней системе ты за образование и медицину платишь из своего же кармана (или да, государство оплачивает всё через налоги которые они отчисляют от твоей зарплаты, а ты как думал лол).

Проблема в том что банки не держат деньги которые им дают вкладчики у себя. Большинство они выдают в виде кредитов и если внезапно многие кредиторы им не смогут выплатить ожидаемые суммы по кредитам то они не смогут обеспечить своим клиентам возможность забирать свои вклады.