Ну, форс-мажор как раз легко формализуешь и внесешь в договор, насколько я знаю, так и делается приличными людьми. Странное утверждение. Договоры страхования в принципе описывают ситуации, идентичные форс-мажорам.
Кто решает, подпадает ли ситуация под форс-мажор — тут или по соглашению, в досудебном порядке, или через суд, да.
Нельзя говорить о нарушении договора в контексте уголовно наказуемого деяния, смысл-то совсем в ином. Нарушение договора не должно быть опцией, которой ты можешь воспользоваться, оплатив компенсацию. Договор — это то, что нарушать нельзя. Иначе, его незачем заключать, если он не имеет никакой силы. =) Так же, как и наказание за законы — это не опция, которая предлагает оплатить. Например, нельзя нарушать правила дорожного движения, просто оплачивая штрафы. Это так работает — это плохо.

Налогами. Только разница в том что если мы приватизируем медицину и образование, государство всё равно будет в них нуждаться куда меньше и значит действующее налоговое обложение можно будет радикально сократить (а деньги поступающие на сокращенные налоги тратить куда более эффективнее). Ибо как по мне главная задача должна быть не в ликвидации государства а в его уменьшении.

Согласен. Но посыл мой в том, что нарушение договора не ставит на человеке крест. Оно может породить заключение каких-нибудь доп. соглашений или же состязательный процесс в суде.

Это уже всё отдельности. В такой ситуации скорее всего меня куда больше интересует совокупная картинка.

Ничего. Просто в эти отрасли поступит рыночная конкуренция, что улучшит качество обслуживания

Да, только за бедных будет платить государство а богатые и обеспеченные из своего же кармана (что они и раньше делали, но при этом оплачивая дополнительные налоги на содержание государственной системы медицинского обеспечения)

А сейчас в медицине рыночной конкуренции нет?

Из налогов. Только вы не понимайте что если мы будем перечислять суммы денег ограниченному кругу людей а содержать больницы и поликлиник будут частные компании, то это всё равно обойдется дешевле

Есть, из-за чего частное медицинское обеспечение разы лучше государственного

А бесплатного ничего нет. Разница лишь в том, что в платной клинике у тебя возьмут деньги за услуги, а за услуги "бесплатной" клиники ты уже отдал налогами, причём не только за это, но ещё и за кучу всего другого.

это уже вопрос налогового законодательства.

Ну, не в разы, к сожалению, а так, на 50%, наверное. =)
Но, я просто не понимаю, к чему стремиться, если и так все работает.

Отсюда вывод: много болеешь — возвращаешь деньги, которое оплатил государству!

Не знаю откуда вы решили что всё работает. Большинство больниц и поликлиник в ужасном состоянии потому что государство не в состоянии обеспечить качественное медицинское обслуживание

Ну, во-первых, я достаточно много болею, чтобы знать, как это все работает. =D
Во-вторых, я к тому, что частные клиники есть. Это — работает. Если вы думаете, что приватизация гос.клиник что-то изменит — то вы ошибаетесь. Они останутся такими же всратыми, просто оказывающими дешевые услуги для «бюджетников». =)

Какой вопрос, я вам уже всё ответил. Пускай люди которые на это способны тратят из своего же кармана а люди которые действительно не могут себе этого позволить получают какие-то пособия. Всё равно эта система обойдется дешевле чем нынешняя

20. Учусь в универе.

Вопрос не тебе. (= Шо ты тут того этого.

Они не останутся всратыми как минимум потому, что частные компании будут вынуждены привлекать клиентов, а всратые клиники никого привлекать не будут и значит данные компании не будут зарабатывать шекели и быстро уйдут с рынка (куда им и место за то, что они предлагали хуевые услуги)

Я просто увидел "вам". Подумал, он про всех.