Быть коммунистом это уже выход за рамки чьего то больного мозга

Совет старейшин может ветировать какое-то решение ТОЛЬКО в случае своего единогласия. Если хотя бы один считает, что ничего не надо делать, то не делают.
То есть, совет старейшин должен быть именно органом, который вступает в игру в случае, если в партии творится полный пиздец, простите за выражение. Никаких других полномочий, кроме остановки пиздеца, он и не имеет.

Если б такой орган был в ЛПР, то не случилось бы обоих этих расколов.
Впрочем, если бы "Совет Старейшин" появился в 2010-м году, в него б скорее всего вошли Хриенко, Китченко, Шальнев и Розалиев. И его наличие бы никак не спасло.

Собственно, политическое движение Sector Privado так и раскололось: я и Душан Виличич заняли одну позицию, а Томас Цинкер и Себастьян Швайнштайгер - другую. Все четверо входили в совет старейшин. А председатель, Томас Леру, немного охуел от всего этого и не очень понимал, что делать. В результате появилось два Sector Privado. Ненадолго, правда. Вскоре мы сели и спокойно договорились о разделе бренда и ресурсов. Название и домен отходили Цинкеру/Швайнштайгеру, а сам сайт (перенесённый на другой домен), группы в соцсетях, а также лого - мне и Душану.

Название мы сменили на Sector Libertario. Спустя полтора года Sector Libertario, Sector Privado и Partido Libertario Conservador объединились в Partido Capitalista/Capitalismo Revolucionario.

Ну правильно, мы ж не дикие, кидаться говном и создавать партии под одним названием... Ну то есть как, потом, правда, Себастьян-таки написал мне в личку много говна (в стиле - "это не раскол, 90% с нами, это вы, три калеки, отделились"), но он это в паблик не выносил и срачей не устраивал.
Мы просто написали в группах: ребят, у нас разные позиции, решайте, с кем вы. Или можете быть с теми и другими в течение полугода.

Теперь вопрос: что, блять, мешает сейчас Бойко (или Федюкину) сесть за стол со Световым/Овчаровым/Конвеем или кто там есть, и принять РОВНО ТАКОЙ ЖЕ вариант, как был в Sector Privado? У вас есть кейс. Сделайте также.

Нет, с обоих сторон я слышу обвинения в том, что "другая сторона не способна договариваться".

Я это предлагал.

Попытки переговоров были неоднократно.

Глобально ресурсы про которые ты говорил уже поделены, попытки переговоров предпринимались, а от бренда в ближайшие время никто не откажется т.к оба съезда выступили против этого.

А всё просто. Сесть и не вставать, пока не будет договорённости.
Но это базируется на том, что надо быть готовыми идти на компромиссы.

Ресурсы были поделены совершенно варварскими методами. Это не было оформлено в виде поста типа: "Ребята, у нас определённые разногласия, поэтому теперь мы называемся Sector Libertario, а если хотите узнать, как там у наших бывших коллег - вот ссылка на их страничку"

Дальше всё порешать рыночек))

Тот кто будет более эффективным и привлекательным для людей — продолжит существовать, тот кто будет менее привлекательным и менее эффективным — отпадёт

Возможно, но есть проблема в том, что ущерб наносится обеим партиям вцелом. То есть, количество сторонников обеих сейчас, скорее всего, меньше, чем было у ЛПР пару лет назад.

Ну уже поделены как поделены. Кейс ЛПР и кейс Sector Libertario — разные кейсы и тут уже ничего не сделаешь

Не берусь утверждать что это так, как и обратное, после переучета, который уже начался — посмотрим

Извините, а что является главной причиной раскола партии?

Тип сейчас уже делить нечего. Никто не будет садиться и обменивать тг канал на Твиттер аккаунт или что-то подобное. Это было бы возможно только на начальной стадии, но тогда всё происходило стихийно и прошло так как уже прошло

Желательно раскрыть обе позиции.

Разница в понимании устройства партии.

ЛПР (ф) за внутреннюю демократию.
ЛПР (с) за внутренний авторитаризм.

Это основная причина, дальше ЛПР (с) пыталась говорить, что разница из-за идеологии, но мы так не считаем