Благодарю за ответ.

Ф - Федюкина (председатель партии)
С - Светова (неформальный лидер и председатель Этического комитета)

Типично авторитаристская просветовская позиция. Совет старейшин, меритократия и прочий бред.

Ну вот видишь, если бы он появился например в 2017, там был бы ещё Светов и опять-таки раскол произошёл бы, потому что он не стал бы осуждать действия ФК в котором у его команды большинство.

И такое происходило бы в любом случае, кроме одного — создание этого совета только из своих друзей и приближённых, которые не стали бы голосовать не так как ты. Но тогда это становится сверх органом, который просто подминает всё под себя

Как что? Мерянье хуями. А какие ещё причины раскола могут быть в либертарианских организациях?

Ну остаётся, значит, только раздел бренда по факту.

Это справедливо для любой организации

Ну он произойдёт сам по себе, без столов переговоров и кулуарных бесед

Надо надеяться, что в Этой ЛПР больше членов

Да не сказал бы. ЛПР(с) скажут, что авторитаризм у ЛПР(ф), только не в виде кого-то одного, а в виде коллективных "старых участников". А Светов, мол, в партии-то толком не участвует.

Старые участники не избрались в Федеральные органы. Так что это теперь просто смешно.

Бойко даже не стал избираться, а Шальнев не прошёл в ФК, хоть и выдвинулся

Рекомендую почитать, что такое "совет старейшин". У него полномочия только "не допускать пиздеца".

А как тогда существуют акционеры с блокирующим пакетом акций

Ну я привёл пример, как это в Sector Privado было. С другой стороны, возможно, этот "совет старейшин" всё-таки уберёг от "жёсткого раскола".
Но я согласен. Если б этот совет создали в ЛПР в 2010-м, скажем, там бы были с большой вероятностью Хриенко, Китченко, Шальнев и Розалиев...

Кто там ещё из старичков, Кичанова. У неё последний срок в ЭК, и то ЭК совместно с ФК приняли меморандум по которому они четко обозначали свои границы, чтобы ЭК не мог влиять на политические решения ФК

Так что про «авторитаризм» старичков можно забыть. Это миф

Ну вот. А должно быть насрать. Знаете, когда люди шли к Себастьяну в Sector Privado, я радовался. Да, они не пошли к нам в Sector Libertario, но при этом лучше они там будут, чем в других, не близких организациях. И мне было пофиг, что "себастьяновцев" больше. Ну и как бы у них там движ и уличные акции, а у нас очередные скучные дебаты.

Ну Светов-то тоже нифига не председатель.

Зайди в чат световцев и задай этот вопрос. Тебе расскажут, что "про авторитаризм Светова можно забыть, это миф"

вводить корпоративный подход в сугубо волонтёрской организации, тем более на минимум седьмом году её существования по другому формату — малоперспективно, на мой взгляд

по такой схеме проще новую партию запилить, изначально определить там совет старейшин и прочие этические кодексы, и уже там акционерством заниматься