Я пока присматриваюсь

Все кто двигатели общества почтенны

Не стесняйтесь вступать в полемику и даже начинать ее, это всем нам пойдет на пользу

Начну с просмотра ролика в закрепе потом отвечу

👍

Ролик не затрагивает никаких проблем. Можно было насторожиться после дисклеймера но он настолько пассивный и нейтральный что оскорбит только поехавшего провокатора. Я бы не ставил такой ролик как описание либерталианства.

Это правда, ролик супернейтральный. Конфликты начинаются, когда либертарианцы рассказывают, что именно они подразумевают под самопринадлежностью: права собственности на вещи, появляющиеся вполне конкретным образом

Как либерализм решает проблемы монополий и их дикого стремления к фашизму

Проблему монополий решает через ликвидацию монополистических привилегий (отменяются тарифы, пошлины, обязательное лицензирование, "интеллектуальная собственность"). Про "стремление к фашизму" - не понимаю, о чем речь, фашизм - это какой-то бессмысленный ярлык, по-моему

Ну в первом томе капитала описано самодвижение самого капитала. Капитал это самовозрастающая стоимость и привилегии тут не причем, это как закон природы. А фашизм это стремление финансового капитала к тотальному контролю, нужно пояснение что такое финансовый капитал?

Не уверен, что серьезные исследователи признают "Капитал" источником научного знания. Я не экономист, но видел исследования, показывающие недолговечность монополий в условиях свободного рынка. Как бы то ни было, либертарианцы не видят проблемы ни в какой деятельности, пока ничьи вещные права не страдают.

Тотальный контроль при либертарианстве невозможен в силу ограничения государственной власти до минимума. Полномочия чиновников настолько малы, а законодательство настолько неизменяемое, что использовать правопорядок в целях  достижения ситуации доминирования не получится

Стоит ещё добавить, что в этом чате, как и в Либертарианской Партии, есть классические либералы. Ограничение монополий со стороны государства, для увеличения рыночной конкуренции, они считают одной из важных функций государства.

"Кринж " в сообщении выше виден?

Вопрос возможности существования монополий при свободном рынке дискуссионный.

Нужно не просто говорить а быть уверенным в том что говоришь! И высказывание не уверен что исследователи что то там думают про капитал- пустое. Факты и исследования проблемы это научный путь.

Ну да, мы же не о религии и морали говорим, а о фактах из реальности: появляются ли и долго ли живут монополии без государственных привилегий или нет.

Критерии свободного рынка это период после феодального строя. Технически не возможен свободный рынок если возможности разные у разных капиталистов

Так монополии и рулят государством

Какие привилегии? Рынок то свободный??

Боюсь, у нас с вами слишком разный понятийный аппарат и представление о действительности, чтобы вести конструктивную беседу