DK
Можно пойти ещё дальше и сделать так, чтоб всех судил «бот-юрист» в телеге)
Анонимный судья будет являться оракулом внутри смарт-контракта между двумя сторонами. Решение суда таким образом будет исполнено мгновенно
Size: a a a
2021 February 01
SL
И всё таки суд – более сложная процедура, чем банковская операция. Там важна контекстуализация
DK
И всё таки суд – более сложная процедура, чем банковская операция. Там важна контекстуализация
Судебная система будет многоуровневой. Большинство споров довольно просто разрешить. Если сторона не согласна с решением, то его пересматривает вышестоящий судья. Уже в более сложном порядке
SL
Анонимный судья… Ну не знаю. Мне кажется судьи наоборот должны быть публичными персонами, откуда истцу и ответчику знать, что этот анонимный чувак, как вы выразились, «адекватный». Любое решение будет оспариваться
DK
Анонимный судья… Ну не знаю. Мне кажется судьи наоборот должны быть публичными персонами, откуда истцу и ответчику знать, что этот анонимный чувак, как вы выразились, «адекватный». Любое решение будет оспариваться
Будет внутренняя система рейтингов. Если судья не адекватный, то его решения будут значительно чаще оспаривать. Его будет проверять человек с рейтингом доверия выше. Если он посчитает его неадекватным, то он может подать на него жалобу, и неадеквата уволят
SL
Так это ведет к лишней бюрократии, разве нет?
DK
Так это ведет к лишней бюрократии, разве нет?
Конечно нет. Это же длинные коридоры, кабинеты и бумаги. Решения можно принимать за минуты, а не месяцы
DK
Мы с вами переписываемся здесь. Это очень просто, быстро и дёшево. А власть работает на технологиях уровня Почты России
SL
Представляю себя в таком суде. Анонимный чувак выносит решение не в мою пользу. Я иду обжаловать. Там опять анонимный судья выносит решение не в мою пользу. Я иду арбитражку или в ЕСПЧ к неанонимному судье и всё сначала. Три суда вместо одного компетентного.
DK
Представьте насколько дорого, долго и сложно было бы вести диалог письмами
S
Представляю себя в таком суде. Анонимный чувак выносит решение не в мою пользу. Я иду обжаловать. Там опять анонимный судья выносит решение не в мою пользу. Я иду арбитражку или в ЕСПЧ к неанонимному судье и всё сначала. Три суда вместо одного компетентного.
Другое дело, пришел в наш справедливый и честный суд, и за часик другой все вопросы решил😂
DK
Представляю себя в таком суде. Анонимный чувак выносит решение не в мою пользу. Я иду обжаловать. Там опять анонимный судья выносит решение не в мою пользу. Я иду арбитражку или в ЕСПЧ к неанонимному судье и всё сначала. Три суда вместо одного компетентного.
Тут два варианта: либо вы просто не прав, либо это исключительный случай
SL
Насчет электронного документооборота я только за)
SL
я просто не вижу причин делать судей анонимными
DK
Система будет гибкой, построенной на матиюематике, а не на откатах
DK
я просто не вижу причин делать судей анонимными
Чтобы на них невозможно было влиять
SL
Не лучше ли сделать их знаменитостями, чтоб каждый журналист знал их и мог оказывать давление
DK
Судья Навального может быть даже и с радостью его отпустила, но на неё надавят
SL
В случае спорных решений?
DK
В случае спорных решений?
Когда вся финансовая система построенная на децентрализованных технологиях с открытым исходным кодом будет крайне мало каких-то спорных решений.
Подавляющее большинство условий сотрудничества будут просто заранее прописанны в смарт-контрактах. Их очень легко будет проверить
Подавляющее большинство условий сотрудничества будут просто заранее прописанны в смарт-контрактах. Их очень легко будет проверить