Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2021 February 01

DK

Dmirty K in Либертарианский публичный чат
Алексей Киреев
нет, именно сам судебный процесс
Если я правильно понял вопрос
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Алексей Киреев
нет, именно сам судебный процесс
Примерно так же, как сейчас, только остается открытым вопрос о стандартах доказывания. Предполагаю, что судьи предпочтут поднять их в уголовных делах, чтобы не нести ответственность за неправосудное решение
источник

SL

Sergio Leonov in Либертарианский публичный чат
Dmirty K
Смарт-контракт. Заказчик и исполнитель заранее блокируют сумму предусмотреной компенсации в контаркте. Судья принимает решение, и деньги улетают стороне, победившей в споре
Ещё раз: суд – штука контекстная. Есть отегтяющие и смягчающие обстоятельства и решений может быть больше, чем два
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Sergio Leonov
Ещё раз: суд – штука контекстная. Есть отегтяющие и смягчающие обстоятельства и решений может быть больше, чем два
Он говорит о контрактах (хотя зачем о них говорить: как стороны напишут в арбитражной оговорке, так и будет, а если не напишут, то пусть кодексы висят как сборники диспозитивных норм на случай пробельности), а ты, похоже, - о публичных отношениях, об уголовках. Правильно тебя понимаю?
источник

SL

Sergio Leonov in Либертарианский публичный чат
И не может быть два параллельных судебных органов, один из них всегда будет нелегитимный
источник

DK

Dmirty K in Либертарианский публичный чат
Sergio Leonov
И не может быть два параллельных судебных органов, один из них всегда будет нелегитимный
Это два отдельных пространства.  Вы можете зарегистрировать компанию в Терра Полис. И она будет внутри блокчейна, её активы будут там же.
Это два разных мира, которые какое-то время будут существовать параллельно.

Компания из TERRA POLIS не сможет заключить договор с ООО Ромашка из России. Две компании в TP будут судиться внутри своей системы, обмениваться ценностями внутри своей системы и т.д.
источник

SL

Sergio Leonov in Либертарианский публичный чат
Ааа теперь понял
источник

SL

Sergio Leonov in Либертарианский публичный чат
Всё
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Dmirty K
Смарт-контракт. Заказчик и исполнитель заранее блокируют сумму предусмотреной компенсации в контаркте. Судья принимает решение, и деньги улетают стороне, победившей в споре
почему ты исключаешь возможность судебного поединка? 😏 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA
источник

SL

Sergio Leonov in Либертарианский публичный чат
Что-то вроде внутрикорпаративного слушания
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
зачем нужны судьи, если стороны в договоре предусмотрели решение вопросов методом "поле"?
источник

SL

Sergio Leonov in Либертарианский публичный чат
Дуэль! Рэп-баттл!
источник

DK

Dmirty K in Либертарианский публичный чат
Ахаххахах😄
Ну если только в шахматы или в КС, и только если обе стороны пропишут это в своём контракте)

Две стороны имею право договариваться о чём угодно в любой форме, если они не мешают кому-то ещё
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Sergio Leonov
Дуэль! Рэп-баттл!
ну а хули, против арбитражной оговорки не попрешь
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Dmirty K
Ахаххахах😄
Ну если только в шахматы или в КС, и только если обе стороны пропишут это в своём контракте)

Две стороны имею право договариваться о чём угодно в любой форме, если они не мешают кому-то ещё
все правильно, только это не особо интересно же, когда все пробелы можно контрактами заткнуть. Интереснее, когда нельзя. Например, в чисто деликтных отношениях. Хулиган машину тебе поцарапал и на мировое соглашение не согласен. Вот как тогда суды должны работать?
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Я думаю, люди именно на такие вопросы хотят услышать ответы, когда про анкапские суды спрашивают
источник

DK

Dmirty K in Либертарианский публичный чат
Суды это конечно интересно, но ещё интереснее поговорить о деньгах.

По плану каждый пользователь в процессе получения гражданства получит 1 Tera Unit (созвучно с TeRRa, но не путать), то есть 1 миллиард юнитов, которые будут служить деньгами внутри системы. За них будут продаваться гос. услуги, компании будут заключать контакты используя юниты
источник

G

Group in Либертарианский публичный чат
⚡Айрат Халилуллин получил штраф в размере 11 тысяч рублей
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Dmirty K
Суды это конечно интересно, но ещё интереснее поговорить о деньгах.

По плану каждый пользователь в процессе получения гражданства получит 1 Tera Unit (созвучно с TeRRa, но не путать), то есть 1 миллиард юнитов, которые будут служить деньгами внутри системы. За них будут продаваться гос. услуги, компании будут заключать контакты используя юниты
надеюсь, на покупку пиццы хватит
источник

DK

Dmirty K in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
все правильно, только это не особо интересно же, когда все пробелы можно контрактами заткнуть. Интереснее, когда нельзя. Например, в чисто деликтных отношениях. Хулиган машину тебе поцарапал и на мировое соглашение не согласен. Вот как тогда суды должны работать?
Пока система будет молодая, такие вопросы будет решать старая система. Затем вся нотариальная система должна быть оцифрованна. Каждая единица хоть сколько нибудь ценой собственности должна быть закреплена в блокчейне за конкретным человеком или компанией
источник