Ч
Там безумная монополия на левые идеи
Size: a a a
2021 February 02
Ч
Мне страшно за Америку и ЕС
Ч
Бедные, у них свободы слова нет :(
Ч
Это вопрос к Трампу.... Видно есть что то за сценой, что боится оглашать Трамп. Но суд крайне логичен в его ситуации.
Понятно, Трамп сдался, что-ли?
DD
В суд точно можно подать. И нужно. И выставить ребят на хорошие деньги. Нужен наглядный пример.
Они по любому заблокировали его под давлением с левого правительства
А
Dirk Diggler
Они по любому заблокировали его под давлением с левого правительства
Ну тут две стороны. С одной леваки и Байден, с другой Трамп популист - дай ему время и он развернет все по сценарию Путина. Промеж двух огней короче. Нормального выбора у них нет. Ну а по сути - что вас волнует ситуация в США? Мне лично по барабану. В РФ вон своих проблем вагон, путиноиды строят аналог северной кореи и это не может радовать.
Ч
Ну тут две стороны. С одной леваки и Байден, с другой Трамп популист - дай ему время и он развернет все по сценарию Путина. Промеж двух огней короче. Нормального выбора у них нет. Ну а по сути - что вас волнует ситуация в США? Мне лично по барабану. В РФ вон своих проблем вагон, путиноиды строят аналог северной кореи и это не может радовать.
Выбор есть - Либертарианская партия Америки
М
Чашечка
Выбор есть - Либертарианская партия Америки
Не лучше
Ч
Почему
А
Чашечка
Выбор есть - Либертарианская партия Америки
Для этого выбора нужен интеллект выше среднего. Большинство же в только голову едят.😉
DD
DD
Дэйв Смит и Mises Caucus проводят мирный переворот
KB
Чашечка
Что на это будет делать правительство? Можно ли подать иск в суд или ещё что то?
Очевидно, что ничего не надо делать. Частная дискриминация - вы, как ответственный гражданин можнете отказаться от услуг этих компаний. Публично. И призвать своих друзей сделать то же самое
KB
В суд точно можно подать. И нужно. И выставить ребят на хорошие деньги. Нужен наглядный пример.
Левые рассуждения? За что подавать в суд? С какой стати штрафовать?
KB
Ндаааа. Вы руководствуетесь эмоциями, а не здравым смыслом и принципами свободного рынка. Чем вы лучше них с такой позицией?
RD
Ндаааа. Вы руководствуетесь эмоциями, а не здравым смыслом и принципами свободного рынка. Чем вы лучше них с такой позицией?
Здравый смысл подсказывает, что напрасно первая поправка к американской конституции не считает политические заявления этатистов угрозами. А когда Твиттер проводит модерацию политического контента, он уже не просто платформа, а издание, делающее политические заявления. Так что давайте оценивать их на предмет одобрения агрессивного насилия и соразмерно наказывать
RD
Чашечка
Что на это будет делать правительство? Можно ли подать иск в суд или ещё что то?
KB
Здравый смысл подсказывает, что напрасно первая поправка к американской конституции не считает политические заявления этатистов угрозами. А когда Твиттер проводит модерацию политического контента, он уже не просто платформа, а издание, делающее политические заявления. Так что давайте оценивать их на предмет одобрения агрессивного насилия и соразмерно наказывать
Это - другой вопрос. А по поднятым выше вопросам - нельзя.
DK
Адвокат Навального Кобзев: Почему вы только 28 декабря меня предупредили, что объявите Навального в розыск 29 декабря, а не в конце ноября? Почему у родственников не пытались выяснить, где Навальный?
Начальник УФСИН номер 15: В личном деле не было информации о представителе.
Кобзев: У вас мои данные с 2016 года. А 28 декабря что, появилась информация? И почему с родственниками не пытались связаться?
Начальник УФСИН номер 15: По месту жительства никого не было.
(Алексей и Юлия Навальные смеются синхронно)
Начальник УФСИН номер 15: В личном деле не было информации о представителе.
Кобзев: У вас мои данные с 2016 года. А 28 декабря что, появилась информация? И почему с родственниками не пытались связаться?
Начальник УФСИН номер 15: По месту жительства никого не было.
(Алексей и Юлия Навальные смеются синхронно)
RD
Это - другой вопрос. А по поднятым выше вопросам - нельзя.
Предполагаю, что человек, с которым вы спорите, считает, что Твиттер можно привлечь за нарушение условий договора. В этом есть смысл: человек регался на определенный контент, а потом модерация изменилась, - и он получил уже что-то другое. Что это, если не мошенничество? Хотя я склонен считать, что все это пустые игрушки в сети, не имеющие никаких легальных последствий