Ну ты что-то слишком сухо пишешь. Не каждому зайдёт

Ну люди читают, конкретно на это не жалуются, суть наших статей в понятности-простоте и краткости, можно было бы все расписать куда более подробно и непонятно, но такое мало бы кто дочитал до конца

Кстати, что в партии непонятного?

Да сама то партия мне понятна, мне не понятны итоги раскола, кто за что, в чем отличия и зачем собственно раскалывать партию и делать плюс минус одно и тоже

Партия Михаила не то же самое, что Федюкинская

Зайди в их чат и поймёшь

Да одно дело чат, другое дело, что говорят на широкие массы, меня просто забавит ( не в обиду никому), что светов до сих пор призывает вступать в либертарианский партию, а в какую не понятно)

В этом то и проблема, что новые люди не будут понимать к кому им идти, ибо с виду две одинаковые партии, но с разными лидерами и за кем правда новому человеку тоже будет не понятно, что по итогу может привести к тому, что он никуда не пойдёт

Основное отличие вы отметили правильно - зависимость (или не зависимость) партии от одного человека.

Совершенно верно. Нимб Альенде сними и пойми что людоед Пиночет не дал сделать людоеду Альенде тоже самое что что сделал Уго Чавес с Венесуэлой. Какие времена такие и герои.  Чистых и честных в то время не было практически.

Так а что в чате? Я в обоих есть. Отличие в том, что там есть таймер, а тут нет. В остальном - не вижу особой разницы.

А что насчёт common sense Томаса Пэйна?

Ну как бы Пиночет был назначен Альенде так-то, и первое время старался продолжать его политику (ну только без убийств предпринимателей, карт-бланша террористам и какого-то совсем уж лютого трэша).
Кстати, я б не сказал, что сравнение Альенде с Чавесом корректное. Чавес - это всё-таки такой классический левый диктатор, а то, что происходило при Альенде больше напоминало не диктатуру, а failed state.

Собственно, Пиночет особо не трогал социалистов и даже умеренных коммунистов; его "жертвы" - это в основном именно диверсанты и террористы типа движения "МИР". Ну то есть ситуация: куча красных ублюдков, уже "расстрелявших судом тройки" пару предпринимателей, засела в каком-нибудь доме и отстреливается от полиции. Их убивают, находят в доме кучу стволов, взрывчатки и прочего. Спустя 30 лет их внезапно объявляют "жертвами кровавого режима". Если посмотреть истории жертв Пиночета, то там таких будет примерно 80-90%.

Другой вопрос, что Пиночет не был правым. Да, 11-го сентября, в день путча, он подписал практически либертарианскую декларацию. Знаете, когда он её отменил? В 7 утра 12-го сентября.

Не трогал не самых отбитых леваков, а теперь они у власти(

По сути, за рыночек он топил где-то с 1975-го по 1982-й, тупо потому, что не было выхода. Экономика была в жопе, гиперинфляция и прочее. При этом сравните то, что предлагали ему "чикагские мальчики", и что реализовывалось на практике: например, пенсионная реформа, налоги, и прочее - всё было сделано половинчато. Ну а в 1982-м наступило, по-сути, свёртывание экономических реформ и началась очередная социал-демократия.

Вот он сделал, реально, худшее, что мог. Убийства без суда и следствия были, расправы "в подвалах" и вертолёты были. Было и какое-то количество невиновных, надо сказать. Как результат, теперь леваки могут плакать и строить из себя жертв.

Вспомнил пасту про количество убитых при капитализме

То есть, всё, вплоть до борьбы с марксизмом было очень половинчатым.

С каких пор империализм стал капитализмом?