Это кстати разные процессы: оштрафовать и нанять другую.
Причем на самом деле ни для того ни для того вам государство не нужно.

Вы знаете что такое арбитражный суд?

Да, государственный орган, занимающийся судами в сфере предпринимательства и бизнеса

но какой арбитражный суд в условиях анкапа? )000))))

на каких вообще основаниях

закона нет, кто какое право имеет меня судить ?

Потому  что людям нужегн орган, который будет регулировать споры. Государство тут не обязательно. Третейские суды существовали задолго до образования национальных государств.

Государство не обязательно для закона.

Да и в конце концов, государство может вполне существовать чтобы обеспечивать суды. К теме частных дорог это как-то не особо относится.

Кто будет регулировать деятельность суда ? Где хотя бы минимальные гарантии того, что суд будет работать непредвзято. Да я люблю искать гарантии

Как избежать коррупции в суде в условиях анкапа ?

100% гарантий вам просто не даст никто и никогда, а если будет давать — то это мошенники.

Мотивационный (и экономический) стимул работы суда — это само желание людей иметь непредвзятого арбитра. Так сказать, выяснять отношения "по гамбургскому счёту"

а что делать если не согласен с решением суда?

+

Слушайте, ну суды при анкапе это отдельная тема. Я лично не анкап и поэтому просто отшлю вас к книге Фридмана "Механика свободы", там всё расписано.

Так какое тогда права они имеют на свою деятельность если не будет гарантий ? Извините меня это все сводится к анархии в плохом понимании этого слова, а именно ничего не работает, везде разруха и тому подобное

А какое право имеет государство?
Любое право имеет только один легитимный источник — широкий общественный консенсус.
Тут совершенно неважно есть государство или нет и в какой форме.
Государство — это всего лишь метод исполнения этого консенсуса через налогообложение и монополию на насилие.
Вопрос про "гарантии" — ну, простите, наивен. Нет никакой разницы в государственных или негосударственных структурах с этой стороны.
Вся разница в оценке вышеупомянутых методов реализации источника права в законы.

Нормальное ПРАВОВОЕ государство это как раз система гарантий, где людям гарантируют: защиту, честные суды, хорошие дороги и тд, другое дело, что таких государств мало, но это не мешает никому стремиться к таким государствам, а не к утопии которая не пойми как работать будет, сами анкаповцы  на мой взгляд не понимают, что и как будет работать

Почему не узкий консенсус либертарианцев, составляющих собой правящий класс? 🤔

Вообще, я совершенно не анархист, и анархия мне чужда. Но для добровольных договоров, структур и иерархий не требуется государство: частные фирмы и объединения, финансовые и социальные инструменты — сильно старше национальных государств. И по результатам функционирования не особо отличаются от государственных, кроме как раз добровольности

Система договоров конечно хорошо, но никто не гарантирует их соблюдений, что тогда помешает нарушить договор ? А ничего, тогда каждый будет делать, что ему хочется и как ему хочется, и никаких регуляций