E
Я противник смертной казни и готов оплачивать простейшие тюрьмы с библиями в камерах. Но я не считаю, что вправе запретить другим казнить преступников
никто не должен страдать от чужих ошибок
Size: a a a
2021 March 12
E
это же nap
E
и тем более убит
E
легко можно ошибиться
БП
никто не должен страдать от чужих ошибок
Значит ли это что если вы совершили ошибку вы не должны быть наказаны?
RD
Да, именно это вы и признали. Как следсвтие что нельзя воровать чужую ИС.
Этого следствия нет) Я выше приводил пример со взломщиком, который научился у хозяина дома чему-то и научил других.
E
Значит ли это что если вы совершили ошибку вы не должны быть наказаны?
должны
БП
Этого следствия нет) Я выше приводил пример со взломщиком, который научился у хозяина дома чему-то и научил других.
Отличная иллюстрация. Только вы не можете научить кого-то чему-то не получив к этому доступ. А доступ как мы уже узнали вы не имеете. Получается вы совершаете преступление, а все кого вы научили – тоже.
Пример можно привести какой угодно.
Пример можно привести какой угодно.
RD
никто не должен страдать от чужих ошибок
Именно поэтому полиция, судьи, приставы и тюремные охранники должны нести ответственность за свое насилие. Это повод отменить их неприкосновенность, а не смягчить наказания для преступников
БП
Именно поэтому полиция, судьи, приставы и тюремные охранники должны нести ответственность за свое насилие. Это повод отменить их неприкосновенность, а не смягчить наказания для преступников
Именно поэтому пей таблетки)
БП
должны
Как хорошо. Получается текущая система (концептуально) вас должна устраивать.
RD
Отличная иллюстрация. Только вы не можете научить кого-то чему-то не получив к этому доступ. А доступ как мы уже узнали вы не имеете. Получается вы совершаете преступление, а все кого вы научили – тоже.
Пример можно привести какой угодно.
Пример можно привести какой угодно.
Извлекать выгоды из собственных преступлений нельзя, а из чужих можно. Тот, кого научили, явно ничьи вещные права не нарушает
RD
Именно поэтому пей таблетки)
Какие таблетки и зачем мне пить?
БП
Извлекать выгоды из собственных преступлений нельзя, а из чужих можно. Тот, кого научили, явно ничьи вещные права не нарушает
Нарушает. Он платит деньги преступнику за совершение преступления.
Представьте у вас коммунист настрелял семью. И украл их собственность.
После чего продал ее на базаре.
Покупка такой собственности – преступление, потому что таким образом вы платите коммунисту за совершенное ИС преступление.
Представьте у вас коммунист настрелял семью. И украл их собственность.
После чего продал ее на базаре.
Покупка такой собственности – преступление, потому что таким образом вы платите коммунисту за совершенное ИС преступление.
БП
Какие таблетки и зачем мне пить?
Чтобы голова не болела.
А
а образование?
Ты получаешь новую информацию.
RD
Нарушает. Он платит деньги преступнику за совершение преступления.
Представьте у вас коммунист настрелял семью. И украл их собственность.
После чего продал ее на базаре.
Покупка такой собственности – преступление, потому что таким образом вы платите коммунисту за совершенное ИС преступление.
Представьте у вас коммунист настрелял семью. И украл их собственность.
После чего продал ее на базаре.
Покупка такой собственности – преступление, потому что таким образом вы платите коммунисту за совершенное ИС преступление.
Организация преступления - не то же самое, что приобретение краденного. Скупщик краденного, конечно, не становится собственником ВЕЩЕЙ, которые купил (потому что права собственности невозможно отмыть), но и соучастником тоже не становится. Равно как и все его наследники. То есть праправнук жертвы вправе забрать вещь назад у праправнука коммуниста, но судить его за воровство - нет
БП
Организация преступления - не то же самое, что приобретение краденного. Скупщик краденного, конечно, не становится собственником ВЕЩЕЙ, которые купил (потому что права собственности невозможно отмыть), но и соучастником тоже не становится. Равно как и все его наследники. То есть праправнук жертвы вправе забрать вещь назад у праправнука коммуниста, но судить его за воровство - нет
Да ну, а по-моему может.
Если это генетический наследник, то судить такого человека за преступления совершенные предками – можно.
Также как турок можно судить за совершения геноцида армян, немцев за геноцид евреев и совков за геноцид русских, украинцев, евреев и казахов.
Если это генетический наследник, то судить такого человека за преступления совершенные предками – можно.
Также как турок можно судить за совершения геноцида армян, немцев за геноцид евреев и совков за геноцид русских, украинцев, евреев и казахов.
RD
Да ну, а по-моему может.
Если это генетический наследник, то судить такого человека за преступления совершенные предками – можно.
Также как турок можно судить за совершения геноцида армян, немцев за геноцид евреев и совков за геноцид русских, украинцев, евреев и казахов.
Если это генетический наследник, то судить такого человека за преступления совершенные предками – можно.
Также как турок можно судить за совершения геноцида армян, немцев за геноцид евреев и совков за геноцид русских, украинцев, евреев и казахов.
Первый абзац - зависит от того, какие намерения у этого владельца чужой вещи, какое отношение к преступлению. Если никакого, - владеет вещью без каких-либо мыслей о преступлении, - то не преступник, просто неправомерный владелец. Следующие два абзаца - дичь
БП
Первый абзац - зависит от того, какие намерения у этого владельца чужой вещи, какое отношение к преступлению. Если никакого, - владеет вещью без каких-либо мыслей о преступлении, - то не преступник, просто неправомерный владелец. Следующие два абзаца - дичь
Преступник, также как с заражением спидом
Либертарианство тоже дичь (идеология).
Либертарианство тоже дичь (идеология).