RD
Чтобы голова не болела.
никогда не испытывал таких проблем.
Size: a a a
2021 March 12
БП
никогда не испытывал таких проблем.
Да брат, держи в курсе)
RD
Да брат, держи в курсе)
не брат ты мне, гнида этатистская 🚁
RD
Преступник, также как с заражением спидом
Либертарианство тоже дичь (идеология).
Либертарианство тоже дичь (идеология).
Никакой связи нет между заражением СПИДом и пользованием чужой вещью, которую даже не крал.
БП
не брат ты мне, гнида этатистская 🚁
Да чудак, с вертолета ведь именно этатистов скидывали, а не этатисты ахахааха
БП
Никакой связи нет между заражением СПИДом и пользованием чужой вещью, которую даже не крал.
Да чувак. Хахаха
Ты почитай что ты до этого писал.
Ты подумай как право работает и какие цели должно преследовать право. Зачем нужны законы, какие стимулы оно должно давать.
Когда у тебя законы построены на том что «а я не знал что это краденное»
«А я не знал что нельзя копировать информацию с чужого компьютера без спроса»
Ты почитай что ты до этого писал.
Ты подумай как право работает и какие цели должно преследовать право. Зачем нужны законы, какие стимулы оно должно давать.
Когда у тебя законы построены на том что «а я не знал что это краденное»
«А я не знал что нельзя копировать информацию с чужого компьютера без спроса»
RD
В результате услуги мы получаем вещь с новыми свойствами.
Платишь за мастурбацию — получаешь замастурбированый МПХ. Платишь за билет в кино — получаешь новые знания о кино и т.д. и т.п.
Если в результате ты не получаешь товара с новыми свойствами, или не получаешь какую-то информацию, то услугу тебе не оказали и платить тебе не за что.
Платишь за мастурбацию — получаешь замастурбированый МПХ. Платишь за билет в кино — получаешь новые знания о кино и т.д. и т.п.
Если в результате ты не получаешь товара с новыми свойствами, или не получаешь какую-то информацию, то услугу тебе не оказали и платить тебе не за что.
Какой практический смысл в новом определении товара? Не вижу его. Вещь, на которую оказывают воздействие при услуге, не меняет собственника. При купле-продаже товара - меняет
А
Какой практический смысл в новом определении товара? Не вижу его. Вещь, на которую оказывают воздействие при услуге, не меняет собственника. При купле-продаже товара - меняет
Если ты платишь за ремонт товара — товар меняется?
БП
Если ты платишь за ремонт товара — товар меняется?
Да, в голове у Румска все постоянно меняется. Это его главный козырь.
RD
Если ты платишь за ремонт товара — товар меняется?
собственник вещи не меняется
БП
собственник вещи не меняется
Так че, зачем нужно либертарианское право. Какие оно должно создавать стимулы? Пока что вы защищаете коммунистов и действующую власть РФ.
RD
Да чувак. Хахаха
Ты почитай что ты до этого писал.
Ты подумай как право работает и какие цели должно преследовать право. Зачем нужны законы, какие стимулы оно должно давать.
Когда у тебя законы построены на том что «а я не знал что это краденное»
«А я не знал что нельзя копировать информацию с чужого компьютера без спроса»
Ты почитай что ты до этого писал.
Ты подумай как право работает и какие цели должно преследовать право. Зачем нужны законы, какие стимулы оно должно давать.
Когда у тебя законы построены на том что «а я не знал что это краденное»
«А я не знал что нельзя копировать информацию с чужого компьютера без спроса»
Сама концепция наказания построена на этом, на предпосылке о свободной воле и на концепции вины (психического отношения к деянию)
БП
Сама концепция наказания построена на этом, на предпосылке о свободной воле и на концепции вины (психического отношения к деянию)
Так свободной воли нет. То что вы написали – бред.
RD
Так че, зачем нужно либертарианское право. Какие оно должно создавать стимулы? Пока что вы защищаете коммунистов и действующую власть РФ.
Это сторонники ИС защищают коммунистов из Голливуда) Мы за то, чтобы им напакостить, а пиратам-либертарианцам сделать хорошо
БП
Это сторонники ИС защищают коммунистов из Голливуда) Мы за то, чтобы им напакостить, а пиратам-либертарианцам сделать хорошо
да чувак, ты только что защищал коллективизацию)
RD
Так свободной воли нет. То что вы написали – бред.
Если ты так думаешь, то не имеет смысла вообще говорить о наказании)
БП
Если ты так думаешь, то не имеет смысла вообще говорить о наказании)
Есть – задача общества менять свой генетический состав. Ловить преступников – не давать им размножаться. И увеличивать популяцию хороших людей.
RD
да чувак, ты только что защищал коллективизацию)
в каком месте, болезный? Эх, я сразу не ожидал, что придется общаться то ли с троллем, то ли с человеком, не способным на анализ
БП
в каком месте, болезный? Эх, я сразу не ожидал, что придется общаться то ли с троллем, то ли с человеком, не способным на анализ
Вы написали, что если человек Х убил людей и продал собственность человеку У то человек У не виноват. А теперь вспомним историю... Коллективизацию, Нацистов в Германии.
RD
Есть – задача общества менять свой генетический состав. Ловить преступников – не давать им размножаться. И увеличивать популяцию хороших людей.
у тебя поэтому нет лица на аватарке, чтобы мы по теории Ломброзо тебя не вычислили как вредный генетический материал?