SG
Впервые услышал о ней совсем недавно
О деталях можно почитать здесь https://teletype.in/@lpr/plarforma
Size: a a a
2021 March 12
D
О деталях можно почитать здесь https://teletype.in/@lpr/plarforma
Спасибо. Почитаю на досуге
БП
Идеология партии является либертарианство.
Либертарианство — политическая и правовая философия, согласно которой человек принадлежит только самому себе и свободен распоряжаться собой и своим имуществом любыми способами, не наносящими прямого ущерба другим людям и их имуществу. Ни другие индивиды, ни коллективы (включая государство) не вправе препятствовать человеку в его свободной ненасильственной деятельности. Отказаться от самопринадлежности невозможно.
Либертарианство — политическая и правовая философия, согласно которой человек принадлежит только самому себе и свободен распоряжаться собой и своим имуществом любыми способами, не наносящими прямого ущерба другим людям и их имуществу. Ни другие индивиды, ни коллективы (включая государство) не вправе препятствовать человеку в его свободной ненасильственной деятельности. Отказаться от самопринадлежности невозможно.
Что значит последнее предложение? «Отказ от самопринадлежности»
БП
Какую функцию максимизируют либертарианцы как политическая сила?
Классических правых интересует рост благосостояния (экономики). Левых по идее рост равенства, то есть падение уровня неравенства (как мне кажется).
Есть ли консенсус у либертарианцев?
Классических правых интересует рост благосостояния (экономики). Левых по идее рост равенства, то есть падение уровня неравенства (как мне кажется).
Есть ли консенсус у либертарианцев?
〇
Какую функцию максимизируют либертарианцы как политическая сила?
Классических правых интересует рост благосостояния (экономики). Левых по идее рост равенства, то есть падение уровня неравенства (как мне кажется).
Есть ли консенсус у либертарианцев?
Классических правых интересует рост благосостояния (экономики). Левых по идее рост равенства, то есть падение уровня неравенства (как мне кажется).
Есть ли консенсус у либертарианцев?
Скорее то же что и классических правых
БП
Скорее то же что и классических правых
Ну вот сегодня со мной спорил человек, аргументируя что Свобода (Не имение патентов) Важнее чем рост.
Вчера мне говорили не о функции от выпуска, а о функции от субъективной оценки экономики и не только.
Вчера мне говорили не о функции от выпуска, а о функции от субъективной оценки экономики и не только.
GP
Какую функцию максимизируют либертарианцы как политическая сила?
Классических правых интересует рост благосостояния (экономики). Левых по идее рост равенства, то есть падение уровня неравенства (как мне кажется).
Есть ли консенсус у либертарианцев?
Классических правых интересует рост благосостояния (экономики). Левых по идее рост равенства, то есть падение уровня неравенства (как мне кажется).
Есть ли консенсус у либертарианцев?
Либертарианство - про максимизацию функции индивидуальной полезности каждого человека в отдельности. И про то, что единой функции для всех быть не может впринципе.
SG
Какую функцию максимизируют либертарианцы как политическая сила?
Классических правых интересует рост благосостояния (экономики). Левых по идее рост равенства, то есть падение уровня неравенства (как мне кажется).
Есть ли консенсус у либертарианцев?
Классических правых интересует рост благосостояния (экономики). Левых по идее рост равенства, то есть падение уровня неравенства (как мне кажется).
Есть ли консенсус у либертарианцев?
Максимизируют минимализацию государства
D
Мне кажется или Либертарианство это утопия
SG
Что значит последнее предложение? «Отказ от самопринадлежности»
О самопринадлежности можно почитать здесь https://teletype.in/@lpr/personal
АК
Мне кажется или Либертарианство это утопия
Любая крайность - это утопия. По крайней мере сейчас. Но либертарианство задаёт вектор, куда стоит двигаться.
БП
Мне кажется или Либертарианство это утопия
Да.
БП
Либертарианство - про максимизацию функции индивидуальной полезности каждого человека в отдельности. И про то, что единой функции для всех быть не может впринципе.
А она есть?
Это же костыль. Почему либертарианцы не колятся героином просто, это же максимизирует функцию полезности (удовольствия)?
Какой смысл вообще в либертарианство если у вас функция полезности индивидуальна?
Это же костыль. Почему либертарианцы не колятся героином просто, это же максимизирует функцию полезности (удовольствия)?
Какой смысл вообще в либертарианство если у вас функция полезности индивидуальна?
B
Мне кажется или Либертарианство это утопия
Мы все будем жить в киберпанке.
Так давайте хотя бы зайдем в него с право-свободной стороны.
Так давайте хотя бы зайдем в него с право-свободной стороны.
GP
А она есть?
Это же костыль. Почему либертарианцы не колятся героином просто, это же максимизирует функцию полезности (удовольствия)?
Какой смысл вообще в либертарианство если у вас функция полезности индивидуальна?
Это же костыль. Почему либертарианцы не колятся героином просто, это же максимизирует функцию полезности (удовольствия)?
Какой смысл вообще в либертарианство если у вас функция полезности индивидуальна?
Откуда вы берете эту околесицу? Героин не максимизирует функцию индивидуальной полезностиполезность абсолютного большинства людей. А либертарианцы выступают именно за то, чтобы у каждого человека была возможность жить так, как он хочет. Основное условие - соблюдение самопринадлежности.
NL
Мне кажется или Либертарианство это утопия
Взаимодействие между людьми без участия государства возможно уже сегодня в отдельных ситуациях и это не утопия. На уровне стран сотрудничество происходит так же без контроля сверху. Почему то же самое невозможно на более низком уровне?
БП
Откуда вы берете эту околесицу? Героин не максимизирует функцию индивидуальной полезностиполезность абсолютного большинства людей. А либертарианцы выступают именно за то, чтобы у каждого человека была возможность жить так, как он хочет. Основное условие - соблюдение самопринадлежности.
Откуда вы знаете что не максимизирует? Вы же сказали что вы не знаете как она выглядит.
Просто если говорить про уровень удовлетворения, то для утилитариста лучшее общество – обклеенное героином. Все по Эпикуру.
Просто если говорить про уровень удовлетворения, то для утилитариста лучшее общество – обклеенное героином. Все по Эпикуру.
БП
Откуда вы берете эту околесицу? Героин не максимизирует функцию индивидуальной полезностиполезность абсолютного большинства людей. А либертарианцы выступают именно за то, чтобы у каждого человека была возможность жить так, как он хочет. Основное условие - соблюдение самопринадлежности.
Могут ли либертарианцы создать закрытую общину и защищать границы от любого вмешательства и открыть огонь на поражение?
То есть принять NAP 2.0 – локальный свод законов созданный на контрактной основе а дальше защищать границы ото всех с кем не подписан контракт.
То есть принять NAP 2.0 – локальный свод законов созданный на контрактной основе а дальше защищать границы ото всех с кем не подписан контракт.
БП
Взаимодействие между людьми без участия государства возможно уже сегодня в отдельных ситуациях и это не утопия. На уровне стран сотрудничество происходит так же без контроля сверху. Почему то же самое невозможно на более низком уровне?
Возможно. Получается Ливия/Сомали.
GP
Откуда вы знаете что не максимизирует? Вы же сказали что вы не знаете как она выглядит.
Просто если говорить про уровень удовлетворения, то для утилитариста лучшее общество – обклеенное героином. Все по Эпикуру.
Просто если говорить про уровень удовлетворения, то для утилитариста лучшее общество – обклеенное героином. Все по Эпикуру.
Оттуда, что каждый сам определяет, чего от хочет. Вам действительно не понятно о чем я говорю? Ну и даже если исходить из крайне спорного тезиса о том, что в государствах, где наркотики запрещены их не употребляют именно поэтому, остаются государства, где они декриминализованы и доступны (Португалия, например). А % героиновых наркоманов там, как и других, не выше, чем там, где они запрещены.