Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2021 March 12

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
а еще можно не только процедуру подачи сравнивать, но и срок действия, чтобы увидеть, что Россия, где селекционные достижения защищаются 30 лет, почему-то не стала лидером в отрасли, хотя в других странах - 20 лет.
Ты сейчас пытаешься аргументы ко мне в карман положить?
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Борис Павленко
Ты сейчас пытаешься аргументы ко мне в карман положить?
Так чем больше лет, тем больше защита. А желаемого результата от этой большей защиты нет
источник

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Так чем больше лет, тем больше защита. А желаемого результата от этой большей защиты нет
А какой «желаемый результат»?
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Борис Павленко
А какой «желаемый результат»?
"где выше производство"
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
А еще можно с тем же успехом посмотреть на Мексику, где сроки авторского  "права" самые большие в мире, и попытаться вспомнить хоть одно мексиканское произведение
источник

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
"где выше производство"
А Окей, я прочитал «стала»

Опять же, анекдотическое доказательство непонятно что вы пытаетесь этим доказать.

Мы видим что страны где лучше защищены права собственности – растут быстрее.
источник

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
А еще можно с тем же успехом посмотреть на Мексику, где сроки авторского  "права" самые большие в мире, и попытаться вспомнить хоть одно мексиканское произведение
Да чувак, это ведь не так что скорее всего в мексике нельзя получить патент также как и в России.
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Борис Павленко
А Окей, я прочитал «стала»

Опять же, анекдотическое доказательство непонятно что вы пытаетесь этим доказать.

Мы видим что страны где лучше защищены права собственности – растут быстрее.
Конечно, это все анекдотические примеры. Тут нужно полноценное исследование с фокус-группами, а не сравнение совершенно разных правопорядков
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Борис Павленко
Да чувак, это ведь не так что скорее всего в мексике нельзя получить патент также как и в России.
Авторское "право" не требует регистрации. С момента создания "защищается"
источник

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Авторское "право" не требует регистрации. С момента создания "защищается"
Авторское право на что? На музыку типа?

Мы говорили про патентное право на изобретения.
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Борис Павленко
Авторское право на что? На музыку типа?

Мы говорили про патентное право на изобретения.
На музыку, фильмы, книги. А в чем принципиальная разница?
источник

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
На музыку, фильмы, книги. А в чем принципиальная разница?
Действительно. А в чем принципиальная разница между правом собственности на книги и на землю?
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Борис Павленко
Действительно. А в чем принципиальная разница между правом собственности на книги и на землю?
В том, что прав на информацию не существует, это монополистические привилегии и узаконенная агрессия 😏 Это ко всей интеллектуальной "собственности" относится
источник

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
В том, что прав на информацию не существует, это монополистические привилегии и узаконенная агрессия 😏 Это ко всей интеллектуальной "собственности" относится
Уберите слово интеллектуальной в своём предложении и вас можно будет выгонять из либертарианцев за пропаганду коммунистических идей.
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Борис Павленко
Уберите слово интеллектуальной в своём предложении и вас можно будет выгонять из либертарианцев за пропаганду коммунистических идей.
этатитстский нейминг не изменяет сути дела: собственность возможно только на вещи, так работает homestead principle
источник

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
этатитстский нейминг не изменяет сути дела: собственность возможно только на вещи, так работает homestead principle
Да чувак, ШАУЕ активизм я понимаю. «Это другое».

Так что там с исследованием и фокус группами. Какую методологию вы предлагаете?
источник

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Вы согласны с утверждением, что предприятие может получать большую прибыль, если способ изготовления продукта (или сам продукт) уникален при условии что спрос - не эластичен по цене.
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Борис Павленко
Да чувак, ШАУЕ активизм я понимаю. «Это другое».

Так что там с исследованием и фокус группами. Какую методологию вы предлагаете?
Разумеется, это совсем другое, потому что речь идет не о титулах на вещи, а о возможности инициировать насилие против невинных людей за правомерное использование своих титулов. Так что интеллектуальная "собственность" не только не собственность, но и несовместима с ней.
источник

БП

Борис Павленко... in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Разумеется, это совсем другое, потому что речь идет не о титулах на вещи, а о возможности инициировать насилие против невинных людей за правомерное использование своих титулов. Так что интеллектуальная "собственность" не только не собственность, но и несовместима с ней.
С вашей точки зрения. Опять же, я не собираюсь влезать в Либертаринскую философию также как я не собираюсь влезать в Маркизм. Вопрос был про эмпирическое исследование.
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Как проводит исследование? Взять контрольную группу и отсеять влияние остальных факторов
источник