В отличие от ИС, которую либертарианцы однозначно отрицают, федерализации и децентрализация в рамках государства (не доходя до приватизации) - вообще не принципиальный вопрос даже близко. Условная всемирная либертарианская империя не противоречит ни одному либертарианскому принципу. А вот терпимость к антилибертарианским юрисдикциям оправдать сложнее

Вроде как только я зашёл в чат мне ответили что по ИС нет консенсуса.

И гугл мне говорит что консенсуса среди либертарианцев нет.

И аргументы за ИС я нашёл, а против только от left-wing anarcho-libertarians который вы повторяете про дважды два четыре и запреты думать.

Собственность - это права владеть, использовать и распоряжаться вещью. ИС - это обременения чужих вещей определёнными запретами, не возникающие ни из договоров, ни из деликтов. Как налоги и власть бандитов над  чужими вещами

Да, налоги и патенты это одно и тоже.

Вы, кстати, в курсе что вы имеете право делать колу дома, проблема возникает только если вы используете чужой рецепт для продажи?

Это не "нет консенсуса", а некоторым либертарианцам слишком нравится быть big tent движением, толерантным к противоречащим базовым принципам идеям

Вы имеете ввиду что часть лиьертарианцев это политики и бизнесмены, а часть фанатики и жрецы?

Проблемы возникают при попытке распорядиться вещью (продать её), то есть меня лишают правомочия не по договору и не как следствие моего деликта (ничьи вещи я не испортил ранее). То есть если есть ИС, то не вещных прав собственности.

Стефан Кинселла посмеялся бы над таким ярлыком

Ну вот смотрите, в США есть и ИС и «вещные права». А главное – растёт экономика.

В сингапуре есть ито ито и растёт экономика.

А в России нет ИС и следовательно нарушаются другие права на собственность.

Во-первых, ты выписываешь из либертарианства всех несогласных с тобой, поэтому призываю всех участников чата не верить подобным словам Румски ни при каких обстоятельствах.

Во-вторых, я не говорил, что либертарианство универсально требует широкой децентрализации устройства государств.

Ну, я не либертарианец, наблюдаю со стороны как экономист.

Проблема ИС в том, что сама концепция запрещает тебе использовать твою идею, если ты не получил на нее патент первым, вне зависимости от того, когда ты ее придумал.
Не говоря о том, что копировать и воровать — несколько разные вещи, и рыночек в любом случает решает «пиратство».
Steam — отличный тому пример.

Что там со стим. Ты это рассказывал уже, но я так и не смог качать со Стима базу данных пользователей или другие нематериальные активы на которых я мог бы заработать.

Я согласен что жизнь – несправедлива. Но вот шутка в том что борьба с несправедливостью – левацкий бред, поэтому советую вам вырасти и перестать бороться с мельницами несправедливости.

А еще там есть другие монополистические привилегии, портящие жизнь конкурентам и потребителям бенефициаров этих привилегий (обязательные стандарты, лицензии, тарифы и пошлины, иммиграционные ограничения). Рост не благодаря ним происходит, а вопреки им, за счёт других факторов

На рынке побеждает лучшая услуга. В какой-то момент истории Steam попал в нишу, только и всего. Valve не приложила усилий для повсеместного распространения интернета, например.

Либертарианство универсально, иначе из серьезных авторов считает только Чандран Кукатас. Ну и в постсовке всякие педофилы и торчегейтеры с ним согласны, но эти не в счёт, они вообще не либертарианцы

За счёт каких факторов? Давайте разложим рост и найдём эти факторы. Пока что консенсус экономической науки, что рост не происходит из-за абстрактного либертарианского порыва или какие там по-вашему факторы.

Какие мельницы несправедливости? Какие базы данных пользователей для коммерческого использования? Что за шизофренический бред? Выпейте таблетки, пожалуйста.

Стим предлагает лицензонный продукт в удобной форме.
Можно качать игры с торрентов и не платить, но качать со стима и платить — удобнее. Вне зависимости от того, есть ИС или ее нет — Стим сделал ее выгодной всем. Так работает рыночек.

«Пиратство» это не борьба с несправедоивостью. Ложная дихотомия, попытка выставить ИС как факт и «несправедливость мира» с которой борятся «обиженные». Реальность такова, что ИС есть лишь в фантазиях, и обиженными являются как раз те, чью ИС «нарушают».

Но Вальве приложила усилия, чтобы договориться с издателями, создать региональные цены, поднять множество серверов по всему миру, сделать облачные хранилища сохранений, дать мастерскую людям… Так, сходу.

Это всё бессмысленно без повсеместного распространения интернета.