Какие мельницы несправедливости? Какие базы данных пользователей для коммерческого использования? Что за шизофренический бред? Выпейте таблетки, пожалуйста.

Стим предлагает лицензонный продукт в удобной форме.
Можно качать игры с торрентов и не платить, но качать со стима и платить — удобнее. Вне зависимости от того, есть ИС или ее нет — Стим сделал ее выгодной всем. Так работает рыночек.

«Пиратство» это не борьба с несправедоивостью. Ложная дихотомия, попытка выставить ИС как факт и «несправедливость мира» с которой борятся «обиженные». Реальность такова, что ИС есть лишь в фантазиях, и обиженными являются как раз те, чью ИС «нарушают».

Это всё бессмысленно без повсеместного распространения интернета.

Нет, вы сказали что плохо то что чмо, которое не успело (из-за своей тупости, лени или других факторов) дойти до патентного бюро не имеет права зарабатывать деньги на своём «изобретении».

Если вы считаете что это плохо – вы говорите про несправедливость.

Вы путаете пиратство на которое всем по-большей части насрать и серьёзные вещи типа кражу технологий производства, базы данных и так далее которые являются коммерческой тайной из-за которой именно и зарабатывают компании.

Нет, вы сказали что плохо то что чмо, которое не успело (из-за своей тупости, лени или других факторов) дойти до патентного бюро не имеет права зарабатывать деньги на своём «изобретении».

Если вы считаете что это плохо – вы говорите про несправедливость.

Вы путаете пиратство на которое всем по-большей части насрать и серьёзные вещи типа кражу технологий производства, базы данных и так далее которые являются коммерческой тайной из-за которой именно и зарабатывают компании.

И че

Ой, у вас жопа горит. Тушите, а то смешно смотреть. х)

Нет, факт в том, что тот, кто дошел до патентного бюро, никак не приобретает эксклюзивного права зарабатывать деньги на чем-то.
Это всего лишь подобие общественного договора, который фактически энфорсится силой (государствами). К правам это не имеет отношения, вот и все.

Аргументный аргумент.

Приобретает, он сделал больше труда и совершил транзакцию.

Докажите что у вас есть право на землю если у вас нет контракта.

Когда открыл кафе и дошел до ближайших бандитов, чтобы они не давали твоим конкурентам открываться поблизости под страхом насилия. В чем разница?

Приобретает, он сделал больше труда и совершил транзакцию.

Докажите что у вас есть право на землю если у вас нет контракта.

Действительно, аналогия не аргумент.

Разница в том что технологии это не кафе.

Причем тут труд?
Какого труда он сделал?
Как это мерять?
Чисто физически, больше труда мог сделать тот, кто придумал раньше, но не пошел в патентное бюро.

Причем тут земля. Землю нельзя скопировать, ИС можно. Несравнимые вещи.

Почему он не пошёл в бюро? Раз он сделал это раньше, то мог бы и дойти.

Приобретает, он сделал больше труда и совершил транзакцию.

Докажите что у вас есть право на землю если у вас нет контракта.

Так все условия соблюдены: "он сделал больше труда и совершил транзакцию". И тот же самый вывод. Что не так?

Права на землю нет за пределами сфера права, то есть за пределами череды контрактов — добровольных соглашений.

Де-юре земля мне не принадлежит, если я это не оформил.
Де-факто земля мне не принадлежит, если я не смогу убить всех, кто не согласен со мной.

Конечно, условия они именно такие хаха

Права на землю нет за пределами сфера права, то есть за пределами череды контрактов — добровольных соглашений.

Де-юре земля мне не принадлежит, если я это не оформил.
Де-факто земля мне не принадлежит, если я не смогу убить всех, кто не согласен со мной.

Ошибка твоих рассуждений кроется в самом вопросе.
Идти в бюро — нет правовой необходимости.
Единственная причина — чтобы государство энфорсило твои фантазии, а не чужие. Но это вынужденная мера, а не то, о чем мы говорим. )